عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے عصمت دری کے الزام میں ایک شخص کو چھ سال قید کے بعد بری کر دیا
اس کیس میں پیرمجیت سنگھ بیدی کی جانب سے تعزیرات ہند کی دفعہ 376 کے تحت عصمت دری کے جرم میں ان کی سزا کے خلاف ایک مجرمانہ اپیل شامل ہے، جہاں سپریم کورٹ نے اس بات کا جائزہ لیا کہ آیا نچلی عدالتوں نے انہیں سزا سنانے میں غلطی کی ہے۔
اس معاملے میں پیرمجیت سنگھ بیدی کی طرف سے تعزیرات ہند کی دفعہ 376 کے تحت عصمت دری کے جرم میں سزا کے خلاف ایک مجرمانہ اپیل شامل ہے، جہاں سپریم کورٹ نے جانچ کی کہ آیا نچلی عدالتوں نے استغاثہ کے بیان اور شواہد کی بنیاد پر اسے مجرم قرار دینے میں غلطی کی ہے۔
کس کی فکر ہے: اپیل کنندہ: پرمجیت سنگھ بیدی ؛ جواب دہندہ: ریاست پنجاب ؛ بنچ: جسٹس اجل بھویان۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- سپریم کورٹ نے اپیل گزار کو آئی پی سی کی دفعہ 376 کے تحت الزام سے بری کر دیا۔
- عدالت نے سیشن جج کی طرف سے دی گئی سزا اور سزا کو کالعدم قرار دے دیا اور ہائی کورٹ نے اس کی تصدیق کی۔
- عدالت نے فیصلہ دیا کہ جب الزامات پیچیدہ طور پر جڑے ہوئے ہوں تو استغاثہ کے بیان کو جزوی طور پر قبول اور جزوی طور پر مسترد نہیں کیا جا سکتا۔
دستاویز میں بھی
- اپیل گزار سپریم کورٹ کے فیصلے سے پہلے ہی کل 10 سالہ سزا میں سے تقریبا 6 سال قید سے گزر چکا تھا۔
- ٹرائل کورٹ نے اس سے قبل اپیل گزار کو آئی پی سی کی دفعہ 366 (اغوا/اغوا) کے تحت الزام سے بری کر دیا تھا، اس نتیجے کو جسے ریاست نے چیلنج نہیں کیا تھا۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ طبی شواہد سے استغاثہ پر چوٹ کے آثار ظاہر نہیں ہوئے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم 25 ستمبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔