Friday, 25 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ہر کہانی ایک حقیقی سرکاری دستاویز ہے۔

میں ترجمہ کیا گیا اردو (اردو) بذریعہ مشین (ہمارے اپنے کمپیوٹر پر انڈک ٹرانس 2)۔ اس میں غلطیاں ہو سکتی ہیں-انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

عدالتیں سپریم کورٹ

سپریم کورٹ نے محض طریقہ کار کی غلطی پر مکمل مقدمے کی سماعت کے ریمانڈ پر پابندی لگا دی

یہ مقدمہ نگوشی ایبل انسٹرومنٹس ایکٹ کی دفعہ 138 کے تحت ایک تنازعہ سے متعلق ہے جہاں اپیل کنندہ (شکایت کنندہ) نے ہائی کورٹ کے اس حکم کو چیلنج کیا جس میں ایک طریقہ کار کی غلطی کی بنیاد پر نئی کارروائی کے لیے مکمل مقدمے کی سماعت کا ریمانڈ دیا گیا تھا۔

یہ مقدمہ نگوشی ایبل انسٹرومنٹس ایکٹ کی دفعہ 138 کے تحت ایک تنازعہ سے متعلق ہے جہاں اپیل کنندہ (شکایت کنندہ) نے ہائی کورٹ کے اس حکم کو چیلنج کیا جس میں شواہد سے متعلق طریقہ کار کی غلطی کی بنیاد پر نئی کارروائی کے لیے مکمل مقدمے کی سماعت کا ریمانڈ دیا گیا تھا۔

کس کی فکر ہے: اپیل گزار: سنو ورگیس (شکایت کنندہ) ؛ جواب دہندہ: شوکاتھالی (ملزم) ؛ بنچ: جسٹس جے بی پاردی والا اور کے ونود چندران۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

  • چھٹی دی گئی۔
  • عدالت نے ہائی کورٹ کے اس حکم کو کالعدم قرار دے دیا جس میں اس معاملے کو نئے مقدمے کی سماعت کے لیے ریمانڈ کیا گیا تھا۔
  • عدالت نے 2023 کی مجرمانہ نظر ثانی کی درخواست نمبر 715 کو ہائی کورٹ کی فائلوں میں اس کی اپنی خوبیوں پر غور کے لیے بحال کر دیا۔
  • عدالت نے ہدایت دی کہ ابتدائی مقدمے کی سماعت میں پیش کیے گئے شواہد پر صرف اس صورت میں غور کیا جائے گا جب ٹرائل کورٹ نے ملزم سے ذاتی طور پر پوچھ گچھ کی ہو ؛ بصورت دیگر، اس طرح کے شواہد سے گریز کیا جائے گا۔
  • اپیل کی اجازت دی گئی۔
  • کوئی بھی زیر التواء درخواستیں مسترد کر دی گئیں۔

دستاویز میں بھی

  • عدالت نے فیصلہ دیا کہ مکمل مقدمے کی سماعت کو ملزم کے ساتھ تعصب کے ثبوت کے بغیر محض طریقہ کار کی غلطی کے لیے ریمانڈ نہیں کیا جا سکتا۔
  • عدالت نے نوٹ کیا کہ ملزم نے ٹرائل کورٹ یا فرسٹ اپیلیٹ کورٹ کے سامنے تعصب کا الزام نہیں لگایا تھا۔
  • عدالت نے مشاہدہ کیا کہ شکایت کنندہ کی غیر موجودگی کے ملزم کے دعوے کی کال ڈیٹا ریکارڈز جیسے ٹھوس شواہد سے تائید نہیں کی گئی۔

یہ کیسے لکھا گیا

ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔

اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔

وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔

اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

ہم کیسے کام کرتے ہیں · اس کہانی میں غلطی کی اطلاع دیں

اصل دستاویز

سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے

عدالتی حکم 25 ستمبر 2026

آرڈر کریں 25 ستمبر 2026 · 0. 4 ایم بی دستاویز کھولیں livelaw.in پر
اسے یہاں پڑھیں

بحث

دستاویزات پر بحث کریں، لوگوں پر نہیں۔ نجی افراد پر کوئی الزام نہ لگائیں۔ جرم یا غلط کام کے الزامات کو حقیقت کے طور پر نہ بتائیں-اس کے بجائے سوالات پوچھیں۔ سول بنیں۔ ان اصولوں کی خلاف ورزی کرنے والی پوسٹوں کو منتظمین کے ذریعے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔

پوسٹ کرنے کے لیے گوگل کے ساتھ سائن ان کریں

ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔