عدالتیں عدالتیں اور ریگولیٹرز
دہلی ہائی کورٹ نے ایم پی کے خلاف ذات پات کے استحصال کے معاملے میں پیشگی ضمانت سے انکار کر دیا
ایم پی چندر شیکھر آزاد کے خلاف ذات پات پر مبنی بدسلوکی اور توہین آمیز تبصروں کا الزام لگانے والی ایف آئی آر کے سلسلے میں اجیت بھارتی کی طرف سے پیشگی ضمانت کی درخواست کے حوالے سے دہلی ہائی کورٹ کا یہ فیصلہ ہے۔
یہ شہریوں کے لیے اہمیت کا حامل ہے کیونکہ یہ درج فہرست ذاتوں اور درج فہرست قبائل (مظالم کی روک تھام) ایکٹ، 1989 کے تحت جرائم کے لیے پیشگی ضمانت دینے پر قانونی پابندیوں کو دور کرتا ہے۔
کس کی فکر ہے: اجیت بھارتی (درخواست دہندہ)، ریاست این سی ٹی دہلی (جواب دہندہ)، اور ایم پی چندر شیکھر آزاد (شکایت کنندہ/نامزد فرد)۔
دستاویز کیا کہتی ہے
- درخواست گزار نے بھارتیہ ناگریک سرکشا سنہیتا، 2023 کی دفعہ 482 کے تحت پیشگی ضمانت کی درخواست کی، جو ایف آئی آر نمبر 30/2026 تاریخ 28.03.2026 سے پیدا ہوتی ہے۔
- ایف آئی آر ایس سی/ایس ٹی ایکٹ کی دفعہ 3 (2) (وی اے)/3 (1) (آر)/3 (1) (ایس)/3 (1) (یو)/3 (1) (وی)/3 (1) (ڈبلیو)، آئی ٹی ایکٹ کی دفعہ 67، اور بھارتیہ نیا سنہیتا، 2023 کی دفعہ 196 (1) (سی)/351 (3) کے تحت درج کی گئی تھی۔
- شکایت میں الزام لگایا گیا ہے کہ 22.08.2026 پر، درخواست گزار نے'SB79: ریزرویشن ہٹاؤ آندولن نوٹنکی اینڈ مور/سپتیک بکائیتی'کے عنوان سے ایک آڈیو ویژول میڈیا اپ لوڈ کیا جس میں ذات پات پر مبنی بدسلوکی اور ایم پی چندر شیکھر آزاد اور ایس سی/ایس ٹی برادریوں پر توہین آمیز تبصرے تھے۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ ایس سی/ایس ٹی ایکٹ کی دفعہ 18 اور 18 اے (2) ایکٹ کے تحت جرائم سے متعلق مقدمات میں پیشگی ضمانت کی دفعات (سابقہ دفعہ 438 سی آر پی سی، اب دفعہ 482 بی این ایس ایس) کے اطلاق پر پابندی عائد کرتی ہے۔
- عدالت نے سپریم کورٹ کی مثالوں (شجن سکاریا بمقابلہ ریاست کیرالہ اور کرن بمقابلہ راجکمار جیوراج جین اور انر) کا حوالہ دیا جس سے یہ ثابت ہوتا ہے کہ پیشگی ضمانت پر پابندی اس وقت لاگو ہوتی ہے جب ایف آئی آر کے الزامات کی بنیاد پر پہلی نظر میں مقدمہ بنایا جاتا ہے۔
- عدالت نے مشاہدہ کیا کہ اگر ایس سی/ایس ٹی ایکٹ کے تحت جرم کے ضروری اجزاء کو پہلی نظر میں پڑھنے پر ظاہر نہیں کیا جاتا ہے، تو بار لاگو نہیں ہو سکتا ہے، لیکن اگر وہ ثابت ہو جاتے ہیں، تو پیشگی ضمانت کا علاج دستیاب نہیں ہوتا ہے۔
دستاویز میں بھی
- ایف آئی آر میں الزام لگایا گیا ہے کہ رجسٹریشن کے وقت ویڈیو کو تقریبا 23, 100 بار دیکھا گیا تھا۔
- شکایت کنندہ کی شناخت آزاد سماج پارٹی کے دہلی ریاستی صدر کے طور پر ہوئی ہے۔
- فیصلہ 16 ستمبر 2026 کو محفوظ کیا گیا اور 24 ستمبر 2026 کو سنایا گیا۔
- عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ ایس سی/ایس ٹی ایکٹ کے جرائم کے لیے پیشگی ضمانت کو خارج کرنے کو موجودہ سماجی حالات اور متاثرین کو ڈرانے دھمکانے والے مجرموں کے خطرے کے تناظر میں دیکھا جاتا ہے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
پریس کی جانب سے سرکاری دستاویزات سامنے آئیں
سرکاری دستاویز · حوالہ 126fc85c46d5ab2e
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔