عدالتیں سپریم کورٹ
ٹینڈر بولیوں کے انٹر سی اسسمنٹ کو چیلنج کرنے والی پی آئی ایل پر سپریم کورٹ کی ناراضگی
یہ مقدمہ ہائی کورٹ کے اس حکم کو چیلنج کرنے سے متعلق ہے جس میں سڑک کی تعمیر کے ایوارڈ کو منسوخ کر دیا گیا تھا اور دوبارہ ٹینڈر کی ہدایت کی گئی تھی، جس میں سپریم کورٹ اس بات کی جانچ کر رہی تھی کہ آیا ٹینڈر بولیوں کی اس طرح کی تقابلی تشخیص کو عوامی سطح پر اٹھایا جا سکتا ہے یا نہیں۔
یہ مقدمہ ہائی کورٹ کے اس حکم کو چیلنج کرنے سے متعلق ہے جس میں سڑک کی تعمیر کے ایوارڈ کو منسوخ کر دیا گیا تھا اور دوبارہ ٹینڈر کی ہدایت کی گئی تھی، جس میں سپریم کورٹ اس بات کی جانچ کر رہی تھی کہ آیا ٹینڈر بولیوں کی اس طرح کی تقابلی تشخیص کو مفاد عامہ کی عرضی (پی آئی ایل) میں اٹھایا جا سکتا ہے۔
کس کی فکر ہے: اپیل گزار: او پی مہتا ؛ جواب دہندگان: موہندر کلتا اور دیگر۔ بنچ: جسٹس دیپنکر دت اور شیل ناگو۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- عدالت نے ٹینڈر بولیوں کی تقابلی تشخیص کے لیے پی آئی ایل کے استعمال کے بارے میں تحفظات کا اظہار کیا۔
- عدالت نے اپیل گزار کے لیے سڑک کی تعمیر کا کام 15.03.2024 پر موجود نرخوں پر مکمل کرنے کے لیے تین ماہ کی مدت میں توسیع کردی۔
- سرکاری جواب دہندگان کو ہدایت کی جاتی ہے کہ وہ انجام دیے گئے کام کے معیار کی تصدیق کریں۔
- اگر کام تین ماہ کے اندر مکمل نہیں ہوتا ہے، تو سرکاری جواب دہندگان کو ہدایت کی جاتی ہے کہ وہ موجودہ مارکیٹ ریٹ پر کام کو دوبارہ ٹینڈر کریں۔
- تیسرے فریق کے حقوق کی تخلیق پر پابندی لگانے والے 07.03.2025 کے عبوری حکم نامے میں اس حکم نامے میں مذکور حد تک ترمیم کی گئی تھی۔
- یہ معاملہ دسمبر 2026 کے پہلے ہفتے کے لیے درج کیا گیا ہے تاکہ اپیل گزار تعمیل کی رپورٹ پیش کر سکے۔
دستاویز میں بھی
- عدالت نے نوٹ کیا کہ پی آئی ایل درخواست گزار ناکام بولی لگانے والے کی بدلتی ہوئی انا تھی جس نے پہلے کامیاب بولی لگانے والے کے خلاف شکایت واپس لے لی تھی۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ کام کی لاگت (23 کروڑ روپے) اتنی بڑی نہیں تھی کہ پی آئی ایل میں عوامی وسائل کے ضیاع کی درخواست کی اجازت دی جا سکے۔
- یہ حق راست ہماچل پردیش کی ٹرپ 2026 کی سول اپیل No.12969 کو کنٹرول کرٹا ہے
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
یہ دستاویز ہمارے آرکائیو میں ہے لیکن ہمارے پہلے صفحات پر نہیں دکھائی گئی ہے: اس کی سرخی دستاویز کے عنوان کو دہراتی ہے بجائے اس کے کہ دستاویز کیا کہتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 23 ستمبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔