سپریم کورٹ کے ججوں نے چیف جسٹس سے مستقل آئینی بنچ پر غور کرنے کی اپیل کی

اس کیس میں چیف الیکشن کمشنر اور دیگر الیکشن کمشنر (تقرری، سروس کی شرائط اور عہدے کی میعاد) ایکٹ 2023 کی آئینی حیثیت کو چیلنج کرنے والی رٹ درخواستوں کا ایک مجموعہ شامل ہے، جس میں خاص طور پر یہ دلیل دی گئی ہے کہ تقرری کا طریقہ کار آئین کے آرٹیکل 14 اور 324 کی خلاف ورزی کرتا ہے۔

کس کی فکر ہے: درخواست گزار: ڈاکٹر جیا ٹھاکر، گوپال سنگھ، نعمان شیرسترا، ایسوسی ایشن فار ڈیموکریٹک ریفارمز، پیپلز یونین فار سول لبرٹیز، اور لوک پرہاری۔ جواب دہندگان: یونین آف انڈیا۔ بنچ: جسٹس دیپانکر دت۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

• عدالت نے 6 مئی 2026 سے 30 جولائی 2026 تک دلائل سنے۔
• اٹارنی جنرل اور سالیسیٹر جنرل نے عدالت سے درخواست کی کہ وہ اس معاملے کو آئین کے آرٹیکل 145 (3) کے تحت کم از کم پانچ ججوں کے آئینی بنچ کے حوالے کرے۔
• درخواست گزاروں نے حوالہ پر اعتراض کرتے ہوئے دلیل دی کہ یہ ایک تاخیر کا حربہ ہے اور اس مسئلے کے لیے صرف انوپ برنوال بمقابلہ یونین آف انڈیا سے طے شدہ قانون کے اطلاق کی ضرورت ہے۔
• عدالت نے درخواستوں پر اپنا حکم محفوظ رکھ لیا۔

دستاویز میں بھی

• اٹارنی جنرل نے تقریبا دو سال سے زیر التواء معاملے کے بعد ایک بڑے بنچ کے حوالے سے درخواست دائر کی۔
• درخواست گزاروں نے استدلال کیا کہ 2023 ایکٹ مؤثر طریقے سے انوپ برنوال بمقابلہ یونین آف انڈیا (2023) میں مقرر پابند مثال کو قانون سازی سے ختم کرنے کی کوشش کرتا ہے۔
• عدالت نے نوٹ کیا کہ بنیادی چیلنج 2023 کے ایکٹ کے سیکشن 7 کے لیے ہے، جس میں سیکشن 64 اور 8 (2) کے ذیلی چیلنجز ہیں۔