कौन ज़िम्मेदार? کون زمدار
میں ترجمہ کیا گیا اردو (اردو) انڈیک ٹرانس 2 (اے آئی، سیلف ہوسٹڈ) کے ذریعہ۔ مشین ترجمہ میں غلطیاں ہو سکتی ہیں-انگریزی متن اور ماخذ پی ڈی ایف مستند ہیں۔

رشوت کے بغیر داغدار رقم کی وصولی پی سی ایکٹ کی سزا کے لیے ثبوت طلب کرنا کافی نہیں: سپریم کورٹ

اس کیس میں بدعنوانی کی روک تھام کے قانون 1988 کی دفعہ 7 اور 13 (2) کے تحت سزا کے خلاف اپیل شامل ہے، جہاں اپیل گزار کو سرکاری عمل کے لیے رشوت قبول کرنے کا مجرم پایا گیا تھا، لیکن سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ رشوت کے مطالبے کے ثبوت کے بغیر داغدار رقم کی وصولی سزا کے لیے ناکافی ہے۔

اپیل گزار: جسوندر سنگھ (متوفی، قانونی نمائندوں کی طرف سے نمائندگی) ؛ مدعا علیہ: ریاست پنجاب ؛ بنچ: اجل بھویان، جے۔

  • سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ رشوت کے مطالبے کے ثبوت کے بغیر داغدار رقم کی وصولی بدعنوانی کی روک تھام ایکٹ 1988 کی دفعہ 7 اور 13 (2) کے تحت مجرم قرار دینے کے لیے ناکافی ہے۔
  • آپ کے گھر جانے کی وجہ سے آپ کے گھر جانے کی ضرورت نہیں ہے۔ آپ کے گھر جانے کی وجہ سے آپ کے گھر جانے کی ضرورت نہیں ہے۔
  • عدالت نے نوٹ کیا کہ مطالبہ کے ثبوت کے بغیر محض رقم کی قبولیت یا اس کی وصولی ایکٹ کے تحت سزا کے لیے کافی نہیں ہوگی۔

اے آئی کے ذریعے دستاویز سے لکھا گیا، اور اس کے خلاف چیک کیا گیا۔ نیچے اصل مستند ہے۔

اصل دستاویز

آرڈر کریں 2026-09-23
اس دستاویز کو دیکھنے کے لیے اوپر "پی ڈی ایف کھولیں" پر ٹیپ کریں۔
دستاویز کی تفصیلات
سرکاری عنوانرشوت کے ثبوت کے بغیر داغدار رقم کی بازیابی پی سی ایکٹ کے تحت مجرموں کے لیے کافی نہیں: سپریم کورٹ
ماخذ جسمسپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
حوالہ نمبر
حیثیتبند کر دیا (حکم)
سال2026
اختتامی تاریخ
دستاویزات1

بحث (0)

شہری ان دستاویزات پر بحث کر رہے ہیں۔ ایک بحث کی جگہ-یہاں کچھ بھی تصدیق شدہ حقیقت یا سرکاری نتیجہ نہیں ہے۔ پڑھنا مفت ہے ؛ حصہ لینے کے لیے سائن ان کریں۔

کھلی بحث (0)