عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے جعل سازی کے مقدمے میں گمشدہ دستاویز پر ملزم کو رہا کرنے سے انکار کر دیا
یہ مقدمہ ہائی کورٹ کے حکم کے خلاف ایک مخبر کی طرف سے دائر مجرمانہ اپیل سے متعلق ہے جس میں ملزم کو متنازعہ عمارت کے منصوبے سے متعلق جعل سازی اور دھوکہ دہی کے الزامات سے رہا کیا گیا ہے۔
بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ آیا چارج شیٹ میں اصل دستاویز/منصوبہ پیش کرنے میں ناکامی مقدمے سے پہلے کے مرحلے میں ملزم کو بری کرنے کے لیے کافی بنیاد ہے۔
کس کی فکر ہے: درخواست گزار/اپیل گزار: انتونیٹو جے ڈی سوزا (مخبر) ؛ مدعا علیہ/ملزم: الڈیلا برگنزا ؛ بنچ: جسٹس اٹل ایس چندرکر۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ ہائی کورٹ نے الزامات طے کرنے کے حکم اور سیشن کورٹ کے ذریعے اسے برقرار رکھنے کے حکم کو منسوخ کرنا جائز نہیں ہے۔
- عدالت نے واضح طور پر ہائی کورٹ کے اس خیال کو مسترد کر دیا کہ اصل منصوبے کی عدم موجودگی نے الزامات کی تشکیل کو روک دیا۔
- ادلٹ نوٹ کیا ہوتا ہے کورٹ اس کا کل ایک سب کچھ ہوتا ہے پٹشن (کرمل ریٹ پٹشن No.80/2023) میں آئیے اور چارج شٹ میں ماڈکالٹ سے ان کا دن ہوتا ہے، اس کا باپ کی تصویر ہوتی ہے
دستاویز میں بھی
- فیصلے کو'قابل ذکر'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
- کارروائی کی تاریخ 2012 (ایف آئی آر رجسٹریشن) سے 2026 (سپریم کورٹ اپیل) تک پھیلی ہوئی ہے۔
- ملزم کے سسر، جو ایک ملزم بھی تھے، کی کارروائی کے زیر التواء ہونے کے دوران موت ہو گئی، جس کی وجہ سے اس کے خلاف کارروائی ختم ہو گئی۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم 22 ستمبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔