تقسیم کے بغیر بیوہ کا محدود مفاد مطلق ہو جاتا ہے: سپریم کورٹ

یہ معاملہ کرناٹک میں مکان کی جائیدادوں کی ملکیت سے متعلق تنازعہ سے متعلق ہے، خاص طور پر آیا کسی بیوہ (کاشی بائی) نے ہندو جانشینی ایکٹ، 1956 کی دفعہ 14 (1) کے تحت اپنے شوہر کی جائیداد کی مکمل ملکیت حاصل کی، بغیر کسی رسمی تقسیم کے، اس طرح اس کی مرضی اور اس کے بعد جائیداد کی فروخت کی توثیق ہوتی ہے۔

کس کی فکر ہے: اپیل کرنے والے: گنپتی کے قانونی نمائندے (مدعی) ؛ جواب دہندگان: پربھاکر اور دیگر (بشمول مدعا علیہ نمبر 1، مدعا علیہ نمبر 2، اور مدعا علیہ نمبر 3/تھرڈ پارٹی خریدار) ؛ بنچ: جسٹس ایس وی این بھٹی۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

• عدالت نے فیصلہ دیا کہ ہندو خواتین کے املاک کے حقوق ایکٹ، 1937 کی دفعہ 3 (2) کے تحت ایک ہندو بیوہ کا محدود مفاد، ہندو جانشینی ایکٹ، 1956 کی دفعہ 14 (1) کے تحت ایک مطلق حق میں بدل جاتا ہے۔
• عدالت نے کہا کہ بیوہ کے حق کو مطلق حق میں تبدیل کرنا زبانی تقسیم کے ثابت ہونے کی حقیقت پر منحصر نہیں ہے۔
• عدالت نے نوٹ کیا کہ ایکٹ 1956 کی دفعہ 14 (1) ایکٹ 1937 کی دفعہ 3 (2) کے ذریعے لگائی گئی پابندیوں کا اثر ختم کرتی ہے۔

دستاویز میں بھی

• فیصلے کو'غیر قابل ذکر'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
• عدالت نے وی تلاسما اور دیگر بمقابلہ سیشا ریڈی جیسی مثالوں پر انحصار کیا تاکہ اس خیال کی حمایت کی جا سکے کہ بیوہ کا دیکھ بھال کا حق پہلے سے موجود قانونی حق ہے جو مکمل ملکیت میں تبدیل ہو جاتا ہے۔