عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے 2. 4 کروڑ روپے کے فائر انشورنس کے دعوے کو مسترد کر دیا
یہ مقدمہ ایک بیمہ کمپنی اور ایک کاغذی بورڈ بنانے والے کے درمیان تقریبا 2. 4 کروڑ روپے کے فائر انشورنس کے دعوے کی تردید سے متعلق تنازعہ سے متعلق ہے، جہاں سپریم کورٹ نے بیمہ کار کے بیمہ کو مسترد کرنے کے فیصلے کو برقرار رکھا۔
15 کروڑعدالت نے مشاہدہ کیا کہ مدعا علیہ نے اپنے رپورٹ شدہ نقصان کی رقم کو کئی بار تبدیل کیا (15 کروڑ روپے سے 731 روپے)۔
یہ مقدمہ ایک بیمہ کمپنی اور ایک کاغذی بورڈ بنانے والے کے درمیان تقریبا 2. 4 کروڑ روپے کے فائر انشورنس کے دعوے کی تردید سے متعلق تنازعہ سے متعلق ہے، جہاں سپریم کورٹ نے دھوکہ دہی کے شکوک و شبہات اور حادثاتی آگ کے شواہد کی کمی کی وجہ سے بیمہ کار کے دعوے کو مسترد کرنے کے فیصلے کو برقرار رکھا۔
کس کی فکر ہے: اپیل گزار: میسرز نیو انڈیا ایشورینس کمپنی لمیٹڈ ؛ جواب دہندہ: میسرز ہیم کنڈ ڈوپلیکس اینڈ بورڈ پرائیویٹ لمیٹڈ ؛ بنچ: جسٹس سنجے کمار۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- سپریم کورٹ نے اپیل گزار کی طرف سے مدعا علیہ کے فائر انشورنس کے دعوے کی تردید کو برقرار رکھا۔
- عدالت نے پایا کہ حقائق کا جواب دہندہ کے خلاف بہت زیادہ وزن ہے، بشمول نقصان کے دعووں میں تضادات اور حادثاتی وجہ کے ثبوت کی کمی۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ ابتدائی سروے کرنے والے اور حتمی سروے کرنے والے نے ہیرا پھیری کی گئی اکاؤنٹس کی کتابوں اور آگ کے ارد گرد کے مشکوک حالات کی نشاندہی کی۔
- عدالت نے ادائیگی کی ہدایت کرنے والے نیشنل کنزیومر ڈسپیوٹس ریڈریسل کمیشن (این سی ڈی آر سی) کے حکم پر روک لگا دی، بشرطیکہ اپیل گزار فکسڈ ڈپازٹ میں 1 روپے جمع کرے۔
دستاویز میں بھی
- عدالت نے مشاہدہ کیا کہ مدعا علیہ نے اپنے رپورٹ شدہ نقصان کی رقم کو کئی بار تبدیل کیا (15 کروڑ روپے سے 7. 31 کروڑ روپے)۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ صرف 6 سے 7 کلومیٹر دور ہونے کے باوجود آگ لگنے کے ایک گھنٹے بعد فائر بریگیڈ کو اطلاع دی گئی۔
- عدالت نے اس بات پر روشنی ڈالی کہ ٹین شیڈ کو آگ لگنے سے پہلے جے سی بی نے تباہ کر دیا تھا، اور صحن میں شارٹ سرکٹ کا سبب بننے کے لیے بجلی کا کنکشن نہیں تھا۔
- عدالت نے پایا کہ مدعا علیہ کی نقصان کو کم کرنے کی کوششیں حقیقی نہیں تھیں، کیونکہ ملازمین آگ کے بجائے چھت یا زمین پر پانی چھڑک رہے تھے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم 22 ستمبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔