سپریم کورٹ نے ٹریڈ مارک کے دائرہ اختیار کے تنازعہ کو بڑے بنچ کو بھیج دیا

اس کیس کا تعلق اس بات سے ہے کہ آیا کمرشل کورٹس ایکٹ 2015 کے تحت کمرشل کورٹ کے طور پر نوٹیفائی کیے گئے سول جج (سینئر ڈویژن) کو ٹریڈ مارک کی خلاف ورزی کے مقدمات کی سماعت کا دائرہ اختیار حاصل ہے، جو ٹریڈ مارکس ایکٹ 1999 کی دفعہ 134 ضلع عدالتوں تک محدود ہے۔ سپریم کورٹ نے ان قوانین کے درمیان تنازعہ کو حل کرنے اور قانون کو یکساں طور پر حل کرنے کے لیے معاملے کو ایک بڑے بنچ کے پاس بھیج دیا۔

کس کی فکر ہے: اپیل گزار: پرائیویٹ لمیٹڈ اور جواب دہندگان: میسرز کھیمکا فوڈ پروڈکٹس پرائیویٹ لمیٹڈ اور این آر بنچ: جسٹس جے بی پاردی والا اور کے ونود چندران۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

• اپیل کے لیے اجازت دی گئی۔
• عدالت نے ٹریڈ مارکس ایکٹ 1999 کی دفعہ 134 اور کمرشل کورٹس ایکٹ 2015 کے تحت نوٹیفکیشن کے درمیان تنازعہ کی نشاندہی کی۔
• تنازعہ کو حل کرنے اور ریاستوں میں یکساں طور پر قانون کو حل کرنے کے لیے یہ معاملہ ایک بڑے بنچ کے پاس بھیج دیا گیا تھا۔
• اس معاملے کو مناسب احکامات کے لیے چیف جسٹس آف انڈیا کے سامنے پیش کرنے کی ہدایت کی گئی تھی۔
• سی جئے (عیسی دئے)-I، جامع پور سمنی الٹوا 2023 کا کامرشل سوٹ No.11 راک دیا گیا

دستاویز میں بھی

• عدالت نے نوٹ کیا کہ جھارکھنڈ میں 3 لاکھ روپے سے کم مالیت کے مقدمے ٹریڈ مارکس ایکٹ کے تحت ضلعی عدالت میں جانے چاہئیں، جبکہ زیادہ قیمت والے مقدمے کمرشل کورٹس ایکٹ کے تحت سی جے (ایس ڈی) کے پاس جاتے ہیں، جس سے بے ضابطگی پیدا ہوتی ہے۔
• عدالت نے مشاہدہ کیا کہ ٹریڈ مارکس ایکٹ کے قانون سازی کے ارادے کو ہائی کورٹ کے نوٹیفکیشن کے ذریعے کمزور نہیں کیا جا سکتا۔
• آرڈر کو نان رپورٹ ایبل کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔