عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے رضامندی نہ ہونے کی وجہ سے ثالثی کو کالعدم قرار دیا
اس کیس کا تعلق آرتھ مائیکرو فنانس پرائیویٹ لمیٹڈ اور شیوالک سمال فنانس بینک لمیٹڈ کے درمیان ثالثی ٹریبونل کی تقرری کی صداقت اور اس کے منظور کردہ عبوری احکامات سے متعلق تنازعہ سے ہے، جسے سپریم کورٹ نے...
یہ مقدمہ آرتھ مائیکرو فنانس پرائیویٹ لمیٹڈ اور شیوالک سمال فنانس بینک لمیٹڈ کے درمیان ثالثی ٹریبونل کی تقرری کی صداقت اور اس کے منظور کردہ عبوری احکامات سے متعلق تنازعہ سے متعلق ہے، جسے سپریم کورٹ نے من مانی اور رضامندی کا فقدان پایا۔
کس کی فکر ہے: اپیل کنندگان: آرتھ مائیکرو فنانس پرائیویٹ لمیٹڈ اور دیگر ؛ جواب دہندہ: شیوالک سمال فنانس بینک لمیٹڈ ؛ بنچ: جسٹس جے بی پاردی والا اور کے ونود چندران۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- ہائی کورٹ کے حکم اور ثالثی ٹریبونل کے ذریعے منظور کردہ عبوری احکامات (ضمیمہ P5، P6، اور P7) کو الگ کر دیں۔
- اپیل گزاروں کی رضامندی کی کمی کی وجہ سے ثالثی کے آغاز کو'غیر قانونی'قرار دیا۔
- ہدایت دی گئی کہ اپیل کنندگان کے کھاتوں سے مدعا علیہ کے کھاتے میں منتقل کی گئی کوئی بھی رقم ایک ہفتے کے اندر واپس کر دی جائے، جس پر سود کا فیصلہ نئے ثالث کے ذریعے کیا جائے۔
- حکم دیا گیا ہے کہ اگر رقم نہیں بھیجی جاتی ہے تو 18 فیصد سالانہ پر مرکب سود لاگو ہوگا اور مدعا علیہ کے حق میں کسی بھی دعوے کے خلاف ادا کیا جائے گا۔
- اس بات کی ہدایت کی گئی کہ کوئی بھی غیر منقولہ یا غیر منقولہ جائیدادوں کی ضبطی یا قبضہ ایک طرف رکھ دیا جائے اور قبضہ اپیل گزاروں کو بحال کر دیا جائے۔
- ایڈوکیٹ محترمہ میوری رگھوونشی کو تنازعات کو حل کرنے کے لیے ثالث مقرر کیا گیا۔
- کسی بھی زیر التواء درخواست کو مسترد کر دیا۔
دستاویز میں بھی
- عدالت نے کہا کہ ثالثی ٹریبونل کی تقرری غلط تھی کیونکہ اپیل گزاروں کی رضامندی کا کوئی ثبوت نہیں تھا۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ سابقہ ثالثی ٹریبونل کے مدعا علیہ کے ساتھ قریبی روابط تھے، جس پر اپیل گزاروں نے اعتراض کیا تھا۔
- عدالت نے واضح طور پر کہا کہ اس نے مقدمے کی خوبیوں کے بارے میں کوئی رائے کا اظہار نہیں کیا، اور اسے نئے مقرر کردہ ثالث پر چھوڑ دیا۔
- آرڈر کو'نان رپورٹ ایبل'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 21 ستمبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔