عدالتیں عدالتیں اور ریگولیٹرز
سپریم کورٹ نے اولمپک اکیڈمی ذات پات کے تنازعہ میں اپیل مسترد کر دی
یہ سپریم کورٹ آف انڈیا (جسٹس ایس وی این) کا ایک ناقابل اطلاع فیصلہ ہے۔
بھٹی) 2021 کی فوجداری اپیل نمبر 348 میں، اولمپک رائیڈنگ اینڈ ایکویسٹریئن اکیڈمی (او آر ای اے) میں زیر تربیت کھلاڑیوں اور اکیڈمی کے منتظم کے درمیان تنازعہ سے متعلق۔ یہ شہریوں کے لیے اہمیت کا حامل ہے کیونکہ یہ درج فہرست ذات اور درج فہرست قبائل (مظالم کی روک تھام) ایکٹ 1989 کے تحت درج شکایت کے طریقہ کار سے نمٹنے اور اس طرح کے الزامات کی تحقیقات میں پولیس اور مجسٹریٹ کے کردار سے متعلق ہے۔
کس کی فکر ہے: یہ فیصلہ پریتی اگروالا اور دیگر (اپیل کرنے والے، بشمول والدین اور تربیت یافتہ)، ریاست جی این سی ٹی دہلی (جواب دہندہ)، جواب دہندہ نمبر 2 (پروین کمار @پرشانت، ایک تربیت یافتہ کھلاڑی)، اور کپل ناتھ مودی (او آر ای اے کے منتظم) سے متعلق ہے۔ اس میں پی ایس فتح پور بیری کے ایس ایچ او، جنوبی ساکیت عدالت کے چیف میٹروپولیٹن مجسٹریٹ، اور سپریم کورٹ آف انڈیا شامل ہیں۔
دستاویز کیا کہتی ہے
- یہ مقدمہ مدعا علیہ نمبر 2 کی طرف سے درج فہرست ذات اور درج فہرست قبائل (مظالم کی روک تھام) ایکٹ 1989 کے تحت ایس ایچ او پی ایس فتح پور بیری کے سامنے درج کردہ شکایت سے پیدا ہوتا ہے۔
- جواب دہندہ نمبر 2 نے الزام لگایا کہ شکایت کی تحقیقات ایس ایچ او نے نہیں کی اور چیف میٹروپولیٹن مجسٹریٹ کے سامنے سی آر پی سی کی دفعہ 156 (3) کے تحت 09.05.2018 پر درخواست دائر کی۔
- چیف میٹروپولیٹن مجسٹریٹ نے شکایت ایس ایچ او پی ایس فتح پور بیری کو بھیج دی۔
- سپریم کورٹ نے نوٹ کیا کہ اپریل اور ستمبر 2018 کے درمیان دونوں فریقوں کی طرف سے متعدد شکایات اور ایف آئی آر درج کی گئیں، جن میں جنسی طور پر ہراساں کرنے، دھوکہ دہی، جانوروں کے ساتھ ظلم اور بدنامی کے الزامات شامل ہیں۔
- عدالت نے'الائنس'نامی ایک وٹس ایپ گروپ پر مشتمل حقیقت پسندانہ میٹرکس اور ایڈمنسٹریٹر اور جواب دہندہ نمبر 2 کو نقصان پہنچانے کی سازش کا الزام لگانے والے 21.04.2018 کے ایک خط کی وضاحت کی ہے۔
دستاویز میں بھی
- فیصلے کو'غیر قابل ذکر'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
- دستاویز میں اپیل کنندگان کی طرف سے ایڈمنسٹریٹر کے خلاف اور ایڈمنسٹریٹر/جواب دہندہ نمبر 2 کی طرف سے 03.04.2018 اور 10.09.2018 کے درمیان اپیل کنندگان کے خلاف دائر کی گئی شکایات کی تفصیلی ٹائم لائن درج ہے۔
- ایس سی/ایس ٹی ایکٹ (سی ٹی 627/2018 اور سی ٹی 536/2018) کے تحت مدعا علیہ نمبر 2 کی طرف سے دائر کیے گئے دو مخصوص مقدمات کو 2018 میں خصوصی عدالت نے مسترد کر دیا تھا۔
- سپریم کورٹ نے 29.04.2018 کی اصل شکایت کا اقتباس دیا، جس میں اپیل گزاروں کی طرف سے ذات پات پر مبنی توہین اور دھمکیوں کے مخصوص الزامات شامل ہیں۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
پریس کی جانب سے سرکاری دستاویزات سامنے آئیں
سرکاری دستاویز · حوالہ۔ a03c283e08dae5c9
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔