عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے تاریک رات کا حوالہ دیتے ہوئے قتل کے چار مجرموں کو بری کر دیا
اس کیس میں قتل کے چار مجرم دھروبا پردھان کے قتل کے جرم میں ان کی عمر قید کی سزا کو چیلنج کرتے ہیں۔
بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ آیا استغاثہ نے عینی شاہدین اور حالات کے شواہد کے ذریعے اپیل گزاروں کے جرم کو کامیابی سے ثابت کیا، یہ دیکھتے ہوئے کہ یہ واقعہ ایک تاریک رات کو پیش آیا تھا۔
کس کی فکر ہے: اپیل گزار: کارتیکا @کیرتن @کیرتن چرن جینا اور تین دیگر (اوپیندر سیٹھی اور مدھو پردھان موت کی وجہ سے ختم ہو گئے) ؛ جواب دہندہ: ریاست اڈیشہ ؛ بنچ: جسٹس پرسنا بی ورالے۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- عدالت نے اپیل گزاروں کی عرضیوں میں اہلیت پائی اور ہائی کورٹ کے نقطہ نظر سے اختلاف کیا۔
- عدالت نے فیصلہ دیا کہ استغاثہ اپیل گزاروں کی جرم کی تصنیف کو قائم کرنے میں ناکام رہا۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ عینی شاہدین کا تعلق متوفی سے تھا اور ان کی شہادتوں میں جائے وقوعہ پر موجودگی کے حوالے سے تضادات تھے۔
- عدالت نے ریاست یوپی بمقابلہ اشوک کمار کی مثال کا حوالہ دیتے ہوئے تاریک رات میں 60 ہاتھ کے فاصلے سے ملزم افراد کی شناخت کرنے کے ناممکن ہونے کا حوالہ دیا۔
دستاویز میں بھی
- فیصلے کو'قابل ذکر'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
- اپیلوں کو اصل میں چھ مجرموں نے دائر کیا تھا، لیکن اپیل کے زیر التواء رہنے کے دوران دو کی موت ہو گئی، جس میں چار اپیل گزار رہ گئے۔
- ہائی کورٹ نے اس سے قبل عینی شاہدین کی گواہی کو مسترد کرنے کے بعد حالات کے شواہد کی بنیاد پر سزاؤں کو برقرار رکھا تھا، جس رائے سے سپریم کورٹ متفق نہیں تھی۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم 20 ستمبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔