عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے اس بات کا جائزہ لیا کہ آیا سی بی ڈی ٹی کا سرکلر انکم ٹیکس عدالتوں کو پابند کرتا ہے
اس کیس کا تعلق اس بات سے ہے کہ آیا کمشنر آف انکم ٹیکس (سی آئی ٹی) انکم ٹیکس ایکٹ 1961 کی دفعہ 263 کے تحت جائز دائرہ اختیار کا استعمال کر سکتا ہے، تاکہ اساسمنٹ آرڈر کو الگ کر دیا جا سکے جس میں دفعہ 80 ایچ ایچ سی کے تحت کٹوتی کی اجازت دی گئی تھی۔
اس کیس میں اس بات کا خدشہ ہے کہ آیا کمشنر آف انکم ٹیکس (سی آئی ٹی) انکم ٹیکس ایکٹ 1961 کی دفعہ 263 کے تحت جائز دائرہ اختیار کا استعمال کر سکتا ہے، تاکہ سی بی ڈی ٹی سرکلر کی بنیاد پر دفعہ 80 ایچ ایچ سی کے تحت کٹوتی کی اجازت دینے والے اسسمنٹ آرڈر کو کالعدم قرار دیا جا سکے، اور کیا ہائی کورٹ نے ٹریبونل کے نتائج کو درست طریقے سے الٹ دیا ہے۔
کس کی فکر ہے: اپیل گزار: اورینٹ کرافٹس لمیٹڈ ؛ جواب دہندہ: کمشنر آف انکم ٹیکس، نئی دہلی ؛ بنچ: جسٹس ایس وی این بھٹی۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- عدالت نے بنیادی قانونی مسئلے کی شناخت انکم ٹیکس ایکٹ 1961 کی دفعہ 263 کے تحت سی آئی ٹی کے دائرہ اختیار کے استعمال کی جواز کے طور پر کی۔
- عدالت نے مثالوں سے قانونی اصولوں کا خلاصہ کیا (سی آئی ٹی بمقابلہ میکس لمیٹڈ اور سی آئی ٹی بمقابلہ امیتابھ بچن) جس میں کہا گیا ہے کہ دفعہ 263 میں تشخیص کے حکم کو'غلط'اور'محصول کے مفاد کے لیے متعصبانہ'دونوں ہونے کی ضرورت ہے۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ جہاں دو خیالات ممکن ہیں اور اسسنگ آفیسر نے ایک لیا ہے، حکم کو تب تک غلط نہیں سمجھا جا سکتا جب تک کہ نظریہ قانون میں مکمل طور پر غیر مستحکم نہ ہو۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ نظر ثانی کے حکم کی صداقت کا جائزہ قانون کی بنیاد پر لیا جانا چاہیے کیونکہ یہ حکم منظور ہونے کی تاریخ پر تھا، نہ کہ بعد کی ترامیم۔
دستاویز میں بھی
- فیصلے کو'غیر قابل ذکر'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
- فراہم کردہ متن قانونی مثالوں کا خلاصہ کرتے ہوئے ختم ہوتا ہے اور اس میں حتمی آپریٹو آرڈر، دی گئی ریلیف، یا اپیل کی برطرفی/الاؤنس شامل نہیں ہے۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ سیکشن 80 ایچ ایچ سی سے متعلق بنیادی تنازعہ کے باوجود دلائل ایکٹ 1961 کی دفعہ 263 تک محدود تھے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم 20 ستمبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔