عدالتیں عدالتیں اور ریگولیٹرز
دہلی ہائی کورٹ: ہندوستان میں مزدوروں کو'سب سے کم تنخواہ، سب سے کم دیکھ بھال'
یہ ایک مجرمانہ اپیل (CRL.A) میں دہلی ہائی کورٹ کا فیصلہ ہے۔
229/2005) ہندوستانی تعزیرات ہند کی دفعہ 307 کے تحت قتل کی کوشش کے الزام میں اپیل گزار کی سزا سے متعلق۔ یہ شہریوں کے لیے اہمیت کا حامل ہے کیونکہ یہ قتل کی کوشش کے مقدمات میں'ارادے'کے تعین کے لیے قانونی معیارات کو واضح کرتا ہے اور اس میں دستی مزدوروں کی سماجی نظرانداز پر عدالتی مشاہدات شامل ہیں۔
کس کی فکر ہے: اس فیصلے کا تعلق اپیل گزار (ویر پال)، ریاست (مدعا علیہ)، متاثرہ (راجندر کمار)، اور عام لوگوں سے آئی پی سی کی دفعہ 307 کی قانونی تشریح اور معاشرے میں مزدوروں کی حیثیت سے ہے۔
دستاویز کیا کہتی ہے
- جسٹس ومل کمار یادو کی صدارت میں دہلی ہائی کورٹ نے 18 ستمبر 2026 کو فیصلہ جاری کیا۔
- اس کیس میں 17.03.2002 پر ایک واقعہ شامل ہے جہاں اپیل گزار نے متاثرہ پر'راپی'(ایک موچی کاٹنے کا آلہ) سے حملہ کیا، جس سے چہرے/گال سے سینے تک چوٹیں آئیں۔
- ٹرائل کورٹ نے اس سے قبل اپیل گزار کو آئی پی سی کی دفعہ 307 (قتل کی کوشش) کے تحت مجرم قرار دیا تھا اور اسے 5 سال سخت قید اور 1, 000 روپے جرمانے کی سزا سنائی تھی۔
- اپیل گزار نے استدلال کیا کہ یہ عمل قبل از وقت یا قتل کرنے کے ارادے کے بغیر ایک لمحے کا ردعمل تھا، جس میں تجویز کیا گیا کہ الزام کو آئی پی سی کی دفعہ 326 (رضاکارانہ طور پر چوٹ پہنچانا) تک کم کیا جانا چاہیے۔
- عدالت نے سپریم کورٹ کی مثالوں (ہری سنگھ بمقابلہ سکھبیر سنگھ، ریاست مدھیہ پردیش بمقابلہ سلیم، سریندر سنگھ بمقابلہ ریاست، اور امیت رانا بمقابلہ ریاست ہریانہ) کا حوالہ دیتے ہوئے یہ ثابت کیا کہ آئی پی سی کی دفعہ 307 کے تحت سزا کا انحصار ملزم کے ارادے یا علم پر ہوتا ہے، ضروری نہیں کہ چوٹ کی شدت یا کسی مخصوص مقصد کی موجودگی۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ ارادہ ایک تجریدی تصور ہے جسے ہتھیار کی نوعیت، جسم کے حصے کو نشانہ بنانے اور عمل کے انداز جیسے حالات سے اکٹھا کیا جانا چاہیے۔
دستاویز میں بھی
- فیصلے کا آغاز ایک تبصرے کے ساتھ ہوتا ہے جس میں کہا گیا ہے کہ ہندوستان میں مزدور'کم سے کم تنخواہ والے، کم سے کم دیکھ بھال کرنے والے اور کم سے کم پریشان'ہیں اور یہ کہ معاشرہ ان کے کام کی قدر کرنے میں ناکام رہا ہے، اس کے برعکس مغربی دنیا۔
- متاثرہ راجندر کمار ایک مزدور تھا جو چاندنی چوک کے لاجپت رائے مارکیٹ میں اپنی دکان کے برآمدے میں سو رہا تھا جب یہ واقعہ پیش آیا۔
- عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ'محرک''ارادے'سے الگ ہے اور آئی پی سی کی دفعہ 307 کے تحت قتل کی کوشش کے الزام کو ثابت کرنے کے لیے کوئی ناگزیر ضرورت نہیں ہے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
پریس کی جانب سے سرکاری دستاویزات سامنے آئیں
سرکاری دستاویز · حوالہ 906d1c9389fd57c4
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔