دہلی ہائی کورٹ نے حملہ کیس میں آئی پی سی کی دفعہ 307 کی سزا کو برقرار رکھا

دہلی ہائی کورٹ نے آئی پی سی کی دفعہ 307 کے تحت حملے سے متعلق ایک مجرمانہ کیس کے حوالے سے ایک فیصلہ جاری کیا، جس میں قتل کی کوشش کا تعین کرنے میں ارادے کی اہمیت کو اجاگر کیا گیا۔ یہ شہریوں کے لیے اہم ہے کیونکہ یہ حملے اور ارادے سے متعلق مجرمانہ سزاؤں کے لیے قانونی معیارات کو واضح کرتا ہے۔

یہ فیصلہ اپیل گزار (ویر پال) سے متعلق ہے جسے ایک حملے کے لیے آئی پی سی کی دفعہ 307 کے تحت سزا سنائی گئی تھی جس کے نتیجے میں راجندر کمار کو چوٹیں آئیں، اور اس قانونی نظام سے متعلق ہے جو آئی پی سی کی دفعہ 307 پر لاگو ہوتا ہے۔

• دہلی ہائی کورٹ نے راجندر کمار کو زخمی کرنے والے حملے کے لیے آئی پی سی کی دفعہ 307 کے تحت سزا کو برقرار رکھا۔
• عدالت نے سپریم کورٹ کی مثالوں کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ آئی پی سی کی دفعہ 307 کے لیے، موت کا سبب بننے کا ارادہ یا یہ جاننا ضروری ہے کہ یہ عمل موت کا سبب بنے، ضروری نہیں کہ اصل چوٹ ہو۔
• عدالت نے نوٹ کیا کہ استعمال شدہ ہتھیار کی نوعیت (ایک راپی)، استعمال کا طریقہ، اور جسم کے حصے کو نشانہ بنانا (گردن سے سینے تک) ارادے کا تعین کرنے کے عوامل تھے۔
• عدالت نے اپیل گزار کی اس دلیل کو مسترد کر دیا کہ یہ واقعہ بغیر کسی پیشگی سوچ کے لمحے میں پیش آیا، یہ کہتے ہوئے کہ استعمال شدہ ہتھیار اور چوٹ کی نوعیت سمیت حالات سے ارادے کا اندازہ لگایا جا سکتا ہے۔
• عدالت نے سپریم کورٹ کے ان فیصلوں کا حوالہ دیا کہ آئی پی سی کی دفعہ 307 کی سزا کے لیے چوٹ ضروری نہیں ہے، کیونکہ توجہ اس عمل کے پیچھے کے ارادے پر مرکوز ہے۔

اے آئی کے ذریعے دستاویز سے لکھا گیا، اور اس کے خلاف چیک کیا گیا۔ نیچے اصل مستند ہے۔

اصل دستاویز