عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ اس بات کا جائزہ لیتی ہے کہ آیا سول عدالتیں دفعہ 92 کی چھٹی کے دوران عبوری راحت دے سکتی ہیں
اس کیس کا تعلق ایس پنچالنگو اور دیگر (اپیل کنندگان) اور پیپلز ایجوکیشن ٹرسٹ (جواب دہندگان) کے درمیان اس تنازعہ سے ہے کہ آیا سول کورٹ کو حفاظتی عبوری احکامات منظور کرنے کا اختیار ہے، جیسے کہ وصول کنندہ کا تقرر، جبکہ...
اس کیس کا تعلق ایس پنچالنگو اور دیگر (اپیل کنندگان) اور پیپلز ایجوکیشن ٹرسٹ (جواب دہندگان) کے درمیان اس تنازعہ سے ہے کہ آیا سول کورٹ کو حفاظتی عبوری احکامات منظور کرنے کا اختیار ہے، جیسے کہ وصول کنندہ کا تقرر، جبکہ سول پروسیجر کوڈ کی دفعہ 92 کے تحت مقدمہ دائر کرنے کے لیے چھٹی کی درخواست زیر التوا ہے۔
کس کی فکر ہے: اپیل کنندگان: ایس پنچالنگو اور دیگر۔ جواب دہندگان: پیپلز ایجوکیشن ٹرسٹ (آر) اور دیگر ؛ بنچ: جسٹس منموہن۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- چھٹی دی گئی۔
- عدالت نے قانون کے خاطر خواہ سوال کی نشاندہی کی: کیا سول کورٹ کے پاس دفعہ 92 سی پی سی کے تحت چھٹی کی درخواست زیر التواء ہونے کے دوران حفاظتی یا تحفظاتی عبوری احکامات منظور کرنے کا اختیار ہے۔
- عدالت نے ہائی کورٹس کے درمیان عدالتی رائے کے اختلاف کو نوٹ کیا، الہ آباد، بمبئی، کیرالہ اور مدراس نے حفاظتی دائرہ اختیار کو تسلیم کیا، جبکہ اڑیسہ اور کرناٹک نے اس کے برعکس نظریہ اختیار کیا۔
- عدالت نے کرناٹک ہائی کورٹ کا 25 جون 2025 کا متنازعہ فیصلہ ریکارڈ کیا، جس میں پرنسپل ڈسٹرکٹ اینڈ سیشن جج، مانڈیا کے حکم کو کالعدم قرار دیا گیا، جس نے ٹرسٹ کے انتظام کے لیے ایک ایڈہاک کمیٹی تشکیل دی تھی۔
- عدالت نے اپیل گزاروں کے دلائل ریکارڈ کیے، جنہوں نے دلیل دی کہ عدالت کے پاس آرڈر ایکس ایل رول 1 کے ساتھ پڑھے جانے والے سیکشن 94 کے تحت وصول کنندہ کو مقرر کرنے کا اختیار ہے اور سیکشن 151 کے تحت موروثی دائرہ اختیار ہے۔
- عدالت نے جواب دہندگان کے دلائل ریکارڈ کیے، جنہوں نے دعوی کیا کہ مقدمہ بغیر اجازت کے'مردہ'ہے اور یہ حکم XL قاعدہ 1 زیر التواء مقدمے کی پیش گوئی کرتا ہے۔
دستاویز میں بھی
- فیصلے کو'قابل ذکر'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
- فراہم کردہ متن کو کاٹ دیا گیا ہے اور اس میں صرف قانونی سوال کی شناخت، فیصلوں کا تصادم، اور فریقین کے دلائل شامل ہیں۔ اس میں عدالت کا حتمی فیصلہ، عملی ہدایات، یا کوئی مخصوص ڈیڈ لائن شامل نہیں ہے۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ کرناٹک کی ہائی کورٹ نے اپنے پہلے کے نقطہ نظر کی تصدیق کی کہ دفعہ 92 کے تحت مقدمہ چھٹی کی عدم موجودگی میں'مردہ'رہتا ہے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 19 ستمبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔