عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے میتھانول رولز کیس میں 1991 کی ممبئی ہوچ اموات کا حوالہ دیا
یہ معاملہ مہاراشٹر کے ریاستی قوانین کے لیے ایک چیلنج سے متعلق ہے جو غیر منشیات بنانے والوں کو فروخت کرنے سے پہلے میتھانول میں تلخ اور رنگین کا اضافہ لازمی قرار دیتا ہے، اور اسے رکھنے کے لیے مخصوص لائسنس کی ضرورت ہوتی ہے۔
درخواست گزاروں کا کہنا ہے کہ یہ قوانین من مانی، غیر متناسب اور صنعتی استعمال کے لیے نقصان دہ ہیں، جبکہ ریاست کا کہنا ہے کہ وہ میتھانول کو غلط فہمی یا غیر قانونی شراب میں استعمال ہونے سے روکنے کے لیے ضروری ہیں۔
کس کی فکر ہے: درخواست گزار: میسرز بالاجی فارملن پرائیویٹ لمیٹڈ اینڈ این آر، دی کیمیکل اینڈ الکلی مرچینڈز ایسوسی ایشن اینڈ این آر، اور انڈین کیمیکل کونسل۔ جواب دہندگان: یونین آف انڈیا اینڈ این آر اور اسٹیٹ آف مہاراشٹر۔ بنچ: جسٹس جے بی پاردی والا۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- عدالت نے 2019 کی اسپیشل لیو پٹیشن (سی) نمبر 16236 میں اجازت دے دی۔
- عدالت نے یہ مسئلہ وضع کیا کہ آیا مہاراشٹر زہر کے قواعد کے قواعد 18 اے اور 18 بی آئین کے آرٹیکل 14 اور 19 (1) (جی) کی خلاف ورزی ہیں۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ متنازعہ قوانین میتھانول کی خریداری کو محدود کرتے ہیں اور غیر منشیات بنانے والوں کو فروخت ہونے والے ہر 100 لیٹر میتھانول میں ڈینیٹونیم سیکرائڈ (کڑوا) اور میتھیلین کارمین (رنگین) کا اضافہ لازمی قرار دیتے ہیں۔
- عدالت نے مشاہدہ کیا کہ قواعد فارم اے میں درست لائسنس کے بغیر قبضے میں پائے جانے والے میتھانول کو ضبط کرنے کا حکم دیتے ہیں۔
دستاویز میں بھی
- فراہم کردہ فیصلے کا متن کاٹ دیا گیا ہے اور اس میں حتمی آپریٹو آرڈر، دی گئی راحت، یا درخواستوں کی منسوخی شامل نہیں ہے۔
- عدالت نے ممبئی میں 1991 کے ایک واقعے کا حوالہ دیا جہاں تقریبا 93 افراد میتھانول پر مشتمل جعلی شراب پینے سے ہلاک ہو گئے، جس کی وجہ سے یہ متنازعہ قوانین سامنے آئے۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ ہائی کورٹ نے اس سے قبل فوڈ اینڈ ڈرگ ایڈمنسٹریشن کو خریداری کے آرڈر جمع کرانے کے تابع غیر منشیات بنانے والوں کے ذریعے میتھانول کی خریداری کی اجازت دیتے ہوئے عبوری راحت دی تھی۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم 18 ستمبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔