آئی پی سی کی دفعہ 307 کے لیے چوٹ کی شکایت کی ضرورت نہیں: سپریم کورٹ

اس کیس میں ایک عرضی شامل ہے جس میں اس دلیل کی بنیاد پر کہ دفعہ 307 کو راغب کرنے کے لیے چوٹوں کی شدت ضروری نہیں ہے، دفعہ 323، 325، وغیرہ سے آئی پی سی کی دفعہ 307 میں الزامات کو تبدیل کرنے کی درخواست کو مسترد کرنے کو چیلنج کیا گیا ہے۔

درخواست گزار: سریندر کمار ؛ جواب دہندگان: ریاست ہریانہ اور دیگر۔ بنچ: جسٹس جے بی پاردی والا اور کے ونود چندران

• عدالت نے خصوصی اجازت کی درخواست کو مسترد کر دیا۔
• عدالت نے فیصلہ دیا کہ آئی پی سی کی دفعہ 307 کو راغب کرنے کے لیے شدید چوٹیں ضروری نہیں ہیں۔
• عدالت نے واضح کیا کہ دفعہ 307 میں ارادے یا علم کی ضرورت ہے کہ یہ عمل موت کا سبب بن سکتا ہے، نہ کہ چوٹ کی نوعیت۔
• عدالت نے کہا کہ ٹرائل کورٹ کی جانب سے الزامات میں تبدیلی کی درخواست کو مسترد کرنا جائز تھا کیونکہ موت کا سبب بننے کا ارادہ ابتدائی مرحلے یا شواہد کے دوران نہیں اٹھایا گیا تھا۔
• عدالت نے نوٹ کیا کہ ٹرائل کورٹ کو یہ اختیار حاصل ہے کہ وہ مقدمے کی سماعت کے دوران کسی بھی وقت معقول اور معقول وجہ کے ساتھ الزامات میں تبدیلی کرے۔

اے آئی کے ذریعے دستاویز سے لکھا گیا، اور اس کے خلاف چیک کیا گیا۔ نیچے اصل مستند ہے۔

اصل دستاویز