Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ہر کہانی ایک حقیقی سرکاری دستاویز ہے۔

میں ترجمہ کیا گیا اردو (اردو) بذریعہ مشین (ہمارے اپنے کمپیوٹر پر انڈک ٹرانس 2)۔ اس میں غلطیاں ہو سکتی ہیں-انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

عدالتیں سپریم کورٹ

قتل کی کوشش کے الزام میں شدید چوٹ کی ضرورت نہیں: سپریم کورٹ

اس کیس کا تعلق اس تنازعہ سے ہے کہ آیا قتل کی کوشش کے الزام (آئی پی سی کی دفعہ 307) کو پانی جمع ہونے کے تنازعہ سے پیدا ہونے والے حملے کے مقدمے میں شامل کیا جانا چاہیے تھا۔

سپریم کورٹ نے واضح کیا کہ اگرچہ شدید چوٹ سیکشن 307 کے لیے ضروری جزو نہیں ہے، لیکن اس کیس کے مخصوص حقائق نے الزام کو تبدیل کرنے کی درخواست کو مسترد کرنے کے نچلی عدالتوں کے فیصلے کو جائز قرار دیا۔

کس کی فکر ہے: درخواست گزار: سریندر کمار ؛ جواب دہندگان: ریاست ہریانہ اور دیگر۔ بنچ: جسٹس جے بی پاردی والا اور کے ونود چندران۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

  • سپریم کورٹ نے خصوصی اجازت کی درخواست کو مسترد کر دیا۔
  • عدالت نے فیصلہ دیا کہ چوٹوں کی شدت یا موت کا امکان آئی پی سی کی دفعہ 307 کو راغب کرنے کے لیے ضروری جزو نہیں ہے۔
  • عدالت نے تصدیق کی کہ الزام کو دفعہ 307 میں تبدیل کرنے کی درخواست کو مسترد کرنا جائز تھا کیونکہ مقدمے کے ابتدائی مراحل میں قتل کا کوئی ارادہ یا علم نہیں تھا۔
  • عدالت نے نوٹ کیا کہ اگر شواہد سے ٹھوس اور جائز وجہ ہے تو مقدمے کی سماعت کے دوران کسی بھی وقت الزامات کو تبدیل کرنا اس کا استحقاق ہے۔
  • کوئی بھی زیر التواء درخواستیں مسترد کر دی گئیں۔

دستاویز میں بھی

  • عدالت نے متعدد مثالوں کا حوالہ دیا (مثال کے طور پر، ریاست مدھیہ پردیش بمقابلہ کاشیرم) یہ ثابت کرنے کے لیے کہ اگر قتل کا ارادہ موجود ہے تو سادہ یا معمولی چوٹیں دفعہ 307 کو مسترد نہیں کرتی ہیں۔
  • عدالت نے مشاہدہ کیا کہ چارج شیٹ دائر کرنے اور نوٹس لینے کے بعد، مقدمے کی سماعت کے آخری مرحلے میں، زخمی متاثرین کی پیشگی شکایت کے بغیر، الزام میں تبدیلی کی درخواست کی گئی تھی۔
  • یہ حکم 08 ستمبر 2026 کا ہے۔

یہ کیسے لکھا گیا

ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔

اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔

وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔

اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

ہم کیسے کام کرتے ہیں · اس کہانی میں غلطی کی اطلاع دیں

اصل دستاویز

سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے

عدالتی حکم 18 ستمبر 2026

آرڈر کریں 18 ستمبر 2026 · 0. 5 ایم بی دستاویز کھولیں livelaw.in پر
اسے یہاں پڑھیں

بحث

دستاویزات پر بحث کریں، لوگوں پر نہیں۔ نجی افراد پر کوئی الزام نہ لگائیں۔ جرم یا غلط کام کے الزامات کو حقیقت کے طور پر نہ بتائیں-اس کے بجائے سوالات پوچھیں۔ سول بنیں۔ ان اصولوں کی خلاف ورزی کرنے والی پوسٹوں کو منتظمین کے ذریعے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔

پوسٹ کرنے کے لیے گوگل کے ساتھ سائن ان کریں

ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔