عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ: نااہل امیدواروں کی تقرری عوام کے ساتھ دھوکہ دہی کے مترادف ہے
یہ مقدمہ سنیتا لاہو پنچپانڈے کی طرف سے ہائی کورٹ کے اس فیصلے کے خلاف اپیل سے متعلق ہے جس میں نا اہلیت کی وجہ سے ناسک ضلع میں آنگن واڑی سپروائزر کے طور پر ان کی تقرری کو کالعدم قرار دیا گیا تھا اور اگلے اہل شخص کی تقرری کا حکم دیا گیا تھا۔
یہ مقدمہ سنیتا لاہو پنچپانڈے کی طرف سے ہائی کورٹ کے اس فیصلے کے خلاف اپیل سے متعلق ہے جس میں نا اہلیت کی وجہ سے ناسک ضلع میں آنگن واڑی سپروائزر کے طور پر ان کی تقرری کو کالعدم قرار دیا گیا تھا اور اگلے اہل امیدوار گیتانجلی سدھاکر شرشت کی تقرری کا حکم دیا گیا تھا۔
کس کی فکر ہے: اپیل کنندہ: سنیتا لاہو پنچپانڈے ؛ جواب دہندگان: ضلع کلکٹر اور دیگر (بشمول گیتانجلی سدھاکر شرشت بطور چھٹے جواب دہندہ) ؛ بنچ: جسٹس دیپانکر دت اور جسٹس شیل ناگو۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- اپیل کو مسترد کر دیا اور اپیل گزار کی تقرری کو کالعدم قرار دیتے ہوئے ہائی کورٹ کے فیصلے کو برقرار رکھا۔
- انہوں نے کہا کہ یہ تقرری عوام کے ساتھ دھوکہ دہی تھی کیونکہ اپیل گزار اشتہار اور 2001 کی حکومتی قرارداد کے مطابق ناسک ضلع میں 10 سال کے تجربے کی لازمی ضرورت کو پورا نہیں کرتا تھا۔
- ہدایت دی کہ چھٹا مدعا علیہ (گیتانجلی سدھاکر شرشت) ہائی کورٹ کے فیصلے سے حاصل ہونے والے فوائد کا حقدار ہو، جو دو ماہ کے اندر دستیاب کرایا جائے۔
- اپیل گزار کو 30 ستمبر 2026 تک کا وقت دیا گیا تاکہ اس عہدے پر کام جاری رکھنے سے پہلے نامکمل کام مکمل کیا جا سکے۔
- کسی بھی منسلک زیر التواء درخواستوں کو ٹھکانے لگانا۔
دستاویز میں بھی
- عدالت نے فیصلہ دیا کہ ڈویژنل کمشنر کی تقرری کی اجازت دینے کی وضاحت غلط اور 2001 کی حکومتی قرارداد کے منافی تھی۔
- عدالت نے اس نظریے کی حمایت کرنے کے لیے کہ نااہل امیدواروں کی تقرری عوام کے ساتھ دھوکہ دہی کے مترادف ہے، مثال کے طور پر'ضلع کلکٹر اور چیئرمین، وجیا نگرم سوشل ویلفیئر رہائشی اسکول سوسائٹی بمقابلہ ایم تریپورہ سندری دیوی'کا حوالہ دیا۔
- یہ فیصلہ 16 ستمبر 2026 کا ہے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 17 ستمبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔