عدالتیں سپریم کورٹ
مساوی تنخواہ کے نظریے کو میکانکی طور پر لاگو نہیں کیا جا سکتا: سپریم کورٹ
اس معاملے کا تعلق اس بات سے ہے کہ آیا کیرالہ میں ہائر سیکنڈری اسکول کے اساتذہ (ایچ ایس ایس ٹی، جونیئر) جنہیں براہ راست بھرتی کیا گیا تھا، وہی کل وقتی تنخواہ کے حقدار ہیں جو ایک جیسے فرائض انجام دینے کے باوجود منتقلی یا ترقی کے ذریعے مقرر کیے گئے ہیں۔
بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ آیا'مساوی کام کے لیے مساوی تنخواہ'کا نظریہ میکانکی طور پر لاگو ہوتا ہے یا تجربے اور بھرتی کے طریقے میں فرق تنخواہ کی عدم مساوات کا جواز پیش کرتا ہے۔
کس کی فکر ہے: اپیل گزار: جی پی سنگیتا اور دیگر (براہ راست ایچ ایس ایس ٹی، جونیئر اساتذہ کو بھرتی کیا گیا) ؛ جواب دہندگان: ریاست کیرالہ اور دیگر ؛ بنچ: جسٹس دیپنکر دت۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- عدالت نے فیصلہ دیا کہ'مساوی کام کے لیے مساوی تنخواہ'کے نظریے کو میکانکی طور پر لاگو نہیں کیا جا سکتا۔
- عدالت نے فیصلہ دیا کہ تجربہ اور تقرری کا طریقہ (ترقی/منتقلی بمقابلہ براہ راست بھرتی) تنخواہ کے اختلافات کو جواز پیش کرنے کے لیے ایک درست فرق ہے۔
- عدالت نے تصدیق کی کہ کیرالہ ہائی کورٹ کی ڈویژن بنچ نے سنگل جج کے اس حکم کو الٹ دیا جس میں اپیل گزاروں کو کل وقتی تنخواہ کا پیمانہ دیا گیا تھا۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ اپیل گزار (براہ راست بھرتی شدہ)'فریشر'ہیں جبکہ ترقی یافتہ اساتذہ کے پاس کل وقتی اساتذہ کی حیثیت سے پیشگی خدمت تھی، جو ان کی حیثیت اور فوائد کو برقرار رکھنے کا جواز پیش کرتی ہے۔
دستاویز میں بھی
- فیصلے کو'قابل ذکر'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
- عدالت نے 20 ویں صدی میں مساوی تنخواہ کی قانونی تشریح (وسیع تر انسداد استحصال کا اصول) اور 21 ویں صدی (سروس کے قوانین، بھرتی کے ذرائع اور تجربے پر مبنی سخت امتحان) کے درمیان فرق کیا۔
- عدالت نے حوالہ دیا کہ'اسٹیٹ آف ویسٹ بنگال بمقابلہ انیربن گھوش'میں خصوصی اجازت کی درخواست کو سپریم کورٹ نے 16 جولائی 2024 کو مسترد کر دیا تھا۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم۔ اس فیصلے کے خلاف ایس ایل پی کو سپریم کورٹ نے مسترد کر دیا تھا۔ بنچ، ہووو · 17 ستمبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔