ثالث کے حوالے رشوت سرکاری ملازم کا جرم ثابت کرنے کے لیے کافی نہیں: سپریم کورٹ

اس کیس میں بھرت راج مینا کی جانب سے بدعنوانی کی روک تھام کے قانون 1988 کے تحت سزاؤں کے خلاف اپیل شامل ہے، جس میں مبینہ طور پر بچولیوں کے ذریعے غیر قانونی تسکین کا مطالبہ کرنے اور قبول کرنے کا الزام ہے۔ بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ آیا استغاثہ نے اپیل گزار کو رشوت کی رقم سے جوڑنے والے براہ راست شواہد کے بغیر بچولیوں کے ذریعے رشوت کے مطالبے اور قبولیت کو ثابت کیا۔

درخواست گزار: بھرت راج مینا ؛ جواب دہندہ: سنٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن ؛ بنچ: نونگمیکاپم کوٹیشور سنگھ، جے۔

• سپریم کورٹ نے بدعنوانی کی روک تھام کے قانون 1988 کی دفعہ 13 (1) (ڈی) اور 13 (1) (اے) کے ساتھ پڑھنے والی دفعہ 7 اور 13 (2) کے تحت سزاؤں کے خلاف اپیلوں کو مسترد کر دیا۔
• عدالت نے فیصلہ دیا کہ مطالبہ اور قبولیت کے ثبوت کے بغیر سرکاری ملازم کے جرم کو ثابت کرنے کے لیے ثالث کو رشوت دینا کافی نہیں ہے۔
• عدالت نے این پی گوپی کمار (پی ڈبلیو-11) سے متعلق لین دین اور پی پی نند کمار (پی ڈبلیو-6) کے ساتھ ٹریپ لین دین کے لیے سزاؤں کو برقرار رکھنے کے ہائی کورٹ کے فیصلے کی تصدیق کی۔

اے آئی کے ذریعے دستاویز سے لکھا گیا، اور اس کے خلاف چیک کیا گیا۔ نیچے اصل مستند ہے۔

اصل دستاویز