Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ہر کہانی ایک حقیقی سرکاری دستاویز ہے۔

میں ترجمہ کیا گیا اردو (اردو) بذریعہ مشین (ہمارے اپنے کمپیوٹر پر انڈک ٹرانس 2)۔ اس میں غلطیاں ہو سکتی ہیں-انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

عدالتیں سپریم کورٹ

سپریم کورٹ نے سابق ہائی کورٹ ججوں کے بار کونسل کی خواتین اراکین کے طور پر شریک انتخاب کو منظوری دے دی

یہ مقدمہ ریاستی بار کونسلوں میں خواتین اراکین کے شریک انتخاب سے متعلق سپریم کورٹ کے پچھلے حکم میں ترمیم کی درخواستوں سے متعلق ہے۔

بنیادی مسئلہ یہ تھا کہ آیا ہائی کورٹ کے سابق ججوں کو مشترکہ طور پر منتخب کیا جا سکتا ہے اور اہلیت کے لیے'سینئر'کی اصطلاح کی تشریح کیسے کی جانی چاہیے۔

کس کی فکر ہے: درخواست گزار: سواتی سنہا اور دیگر۔ جواب دہندگان: یونین آف انڈیا اور دیگر۔ بنچ: چیف جسٹس سوریا کانت، جسٹس جوئے ملیہ باگچی، اور جسٹس وی موہنا۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

  • عدالت نے 04.08.2026 کے حکم میں ترمیم کے لیے متفرق درخواستوں کو نمٹادیا۔
  • عدالت نے واضح کیا کہ جن خواتین وکلاء نے ایس بی سی انتخابات میں حصہ لیا لیکن ناکام رہیں وہ شریک انتخاب کے ذریعے نامزدگی کے اہل ہیں۔
  • عدالت نے'سینئر'کی تعریف اس شخص کے طور پر کی ہے جو کافی طویل مدت تک عمل میں رہتا ہے، جو منتخب ایس بی سی اراکین کے لیے موزوں ہے، اور نامزد'سینئر وکلاء'تک محدود رہنے کے بجائے چیف جسٹس کے ذریعے شارٹ لسٹ کیا جاتا ہے۔
  • عدالت نے فیصلہ دیا کہ آئین کا آرٹیکل 220 ہائی کورٹ کے سابق ججوں کو ریاستی بار کونسلوں میں شریک انتخاب کرنے سے نہیں روکتا، کیونکہ انہیں دوبارہ مشق شروع کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔
  • عدالت نے واضح کیا کہ تریپورہ اسٹیٹ بار کونسل کے لیے، اس کی کل پندرہ رکنیت کی وجہ سے صرف ایک خاتون رکن کو شریک منتخب کیا جائے گا۔

دستاویز میں بھی

  • عدالت نے کہا کہ خواتین کی نمائندگی کے لیے یہ طریقہ کار پارلیمنٹ یا ایگزیکٹو حکام کی طرف سے مناسب قانون سازی کے زیر التواء عدالت کی تخلیق کردہ پہل ہے۔
  • عدالت نے نوٹ کیا کہ یہ پہل قانونی پیشے میں مساوی نمائندگی کی طرف ایک'خوش آئند قدم'ہے۔

یہ کیسے لکھا گیا

ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔

اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔

وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔

اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

ہم کیسے کام کرتے ہیں · اس کہانی میں غلطی کی اطلاع دیں

اصل دستاویز

سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے

عدالتی حکم۔ یوگامیا میں حوالہ سواتی سنہا اور او آر ایس بمقابلہ یونین آف انڈیا اور او آر ایس۔ ایم جی بمقابلہ یونین آف INDIA|MISCELLANEOUS درخواست نمبر 2026 [ڈائری نمبر (ایس). 51143/· 16 ستمبر 2026

آرڈر کریں 16 ستمبر 2026 · 0. 1 ایم بی دستاویز کھولیں livelaw.in پر
اسے یہاں پڑھیں

بحث

دستاویزات پر بحث کریں، لوگوں پر نہیں۔ نجی افراد پر کوئی الزام نہ لگائیں۔ جرم یا غلط کام کے الزامات کو حقیقت کے طور پر نہ بتائیں-اس کے بجائے سوالات پوچھیں۔ سول بنیں۔ ان اصولوں کی خلاف ورزی کرنے والی پوسٹوں کو منتظمین کے ذریعے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔

پوسٹ کرنے کے لیے گوگل کے ساتھ سائن ان کریں

ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔