Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ہر کہانی ایک حقیقی سرکاری دستاویز ہے۔

میں ترجمہ کیا گیا اردو (اردو) بذریعہ مشین (ہمارے اپنے کمپیوٹر پر انڈک ٹرانس 2)۔ اس میں غلطیاں ہو سکتی ہیں-انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

عدالتیں سپریم کورٹ

مالک کی اپیل واپس لینے کے بعد سپریم کورٹ نے کرایہ داروں کو بے دخلی کو چیلنج کرنے سے روک دیا

اس کیس میں اس بات کا خدشہ ہے کہ آیا زمین کے مالک (ٹرسٹ) کی طرف سے بے دخلی کے لیے اپنے چیلنج کو واپس لینے کے بعد کرایہ دار ریاست کی طرف سے کسی جائیداد کی بے دخلی کو چیلنج کرنے کے لیے رٹ پٹیشن دائر کر سکتے ہیں۔

سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ کرایہ دار اس طرح کی رٹ پٹیشن دائر نہیں کر سکتے کیونکہ مالک کی طرف سے اپنی اپیل واپس لینے سے بے دخلی کے حکم کو چیلنج مؤثر طریقے سے ختم ہو گیا، جس سے کرایہ دار صرف زیر التواء سول مقدمے کے ذریعے راحت حاصل کر سکتے ہیں۔

کس کی فکر ہے: اپیل گزار: ریاست تلنگانہ اور دیگر۔ جواب دہندگان: ایم اے گارڈن فنکشن ہال اور دیگر (کرایہ دار)۔ بنچ: جسٹس پرشانت کمار مشرا اور جسٹس شری چندر شیکھر۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

  • 2025 کی تحریری درخواست نمبر 27715 اور 27718 میں سنگل جج کے 12.09.2025 کے حکم کو کالعدم قرار دیں۔
  • 2025 کے تحریری اپیل نمبر 1031 اور 1032 میں 30.12.2025 کے ڈویژن بنچ کے فیصلے کو کالعدم قرار دیں۔
  • ریاست کی طرف سے دائر کی گئی اپیلوں کی اجازت دی۔
  • احاطے کو بند کرنے کی ریاست کی کارروائی میں مداخلت نہیں کی۔
  • نوٹ کیا گیا کہ ایک سول مقدمہ ٹرائل کورٹ کے سامنے زیر التوا ہے اور اس کا فیصلہ اس کی خوبیوں کے مطابق ہونا چاہیے۔

دستاویز میں بھی

  • عدالت نے مشاہدہ کیا کہ کرایہ داروں نے رٹ پٹیشن صرف اس وقت دائر کی جب ٹرسٹ (مالک) نے اپنی اسپیشل لیو پٹیشن واپس لے لی، جس میں تجویز کیا گیا کہ کرایہ دار عبوری تحفظ حاصل کرنے کی کوشش کر رہے ہیں جو مالک رٹ کے ذریعے نہیں مانگ سکتا۔
  • عدالت نے نوٹ کیا کہ ٹرسٹ کو ایک نیا سول مقدمہ دائر کرنے کی آزادی دی گئی تھی، جو بعد میں دائر کیا گیا تھا، لیکن ٹرائل کورٹ نے مقررہ دس دن کی مدت کے اندر کوئی عبوری حکم نہیں دیا تھا۔

یہ کیسے لکھا گیا

ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔

اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔

وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔

اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

ہم کیسے کام کرتے ہیں · اس کہانی میں غلطی کی اطلاع دیں

اصل دستاویز

سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے

عدالتی حکم · حوالہ۔ بے دخلی کے خلاف تحریری درخواست جب زمین کے مالک کا چیلنج واپس لیا گیا تھا: سپریم کورٹ · 16 ستمبر 2026

آرڈر کریں 16 ستمبر 2026 · 0. 2 ایم بی دستاویز کھولیں livelaw.in پر
اسے یہاں پڑھیں

بحث

دستاویزات پر بحث کریں، لوگوں پر نہیں۔ نجی افراد پر کوئی الزام نہ لگائیں۔ جرم یا غلط کام کے الزامات کو حقیقت کے طور پر نہ بتائیں-اس کے بجائے سوالات پوچھیں۔ سول بنیں۔ ان اصولوں کی خلاف ورزی کرنے والی پوسٹوں کو منتظمین کے ذریعے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔

پوسٹ کرنے کے لیے گوگل کے ساتھ سائن ان کریں

ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔