Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ہر کہانی ایک حقیقی سرکاری دستاویز ہے۔

میں ترجمہ کیا گیا اردو (اردو) بذریعہ مشین (ہمارے اپنے کمپیوٹر پر انڈک ٹرانس 2)۔ اس میں غلطیاں ہو سکتی ہیں-انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

عدالتیں سپریم کورٹ

جواب کی کلیدی شکوک و شبہات امتحان کے اختیار کے حق میں ہیں، امیدواروں کے نہیں: سپریم کورٹ

اس کیس کا تعلق ولیج ڈیولپمنٹ آفیسر کے بھرتی کے امتحان میں ایک مخصوص سوال کے صحیح جواب پر تنازعہ سے ہے، جہاں سپریم کورٹ اس بات کا تعین کر رہی ہے کہ آیا ہائی کورٹ کو کمیشن کے فیصلے میں مداخلت کرنے میں جائز قرار دیا گیا تھا۔

اس کیس کا تعلق ولیج ڈیولپمنٹ آفیسر کے بھرتی کے امتحان میں کسی مخصوص سوال کے صحیح جواب پر تنازعہ سے ہے، جہاں سپریم کورٹ اس بات کا تعین کر رہی ہے کہ آیا ہائی کورٹ نے آپشن'بی'کو واحد درست جواب کے طور پر نشان زد کرنے کے کمیشن کے فیصلے میں مداخلت کرنا جائز قرار دیا تھا۔

کس کی فکر ہے: اپیل گزار: اتر پردیش ماتحت سروس سلیکشن کمیشن ؛ جواب دہندگان: اشوک یادو اور دیگر۔ بنچ: فراہم کردہ متن میں بیان نہیں کیا گیا ہے۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

  • اپیل کے لیے اجازت دی گئی۔
  • عدالت نے یہ مسئلہ وضع کیا:'کیا ہائی کورٹ نے متعلقہ سوال کے واحد درست جواب کے طور پر آپشن'بی'کو منتخب کرنے کے کمیشن کے فیصلے میں مداخلت کرنا جائز تھا؟'
  • عدالت نے رن وجے سنگھ بمقابلہ ریاست یوپی کے اصولوں کا حوالہ دیتے ہوئے کلیدی جوابات کی درستگی کا فیصلہ کرنے میں عدالتی جائزے کے دائرہ کار کا جائزہ لیا کہ عدالتوں کو کلیدی جوابات کی درستگی کا اندازہ لگانا چاہیے اور صرف مادی غلطی کے نایاب یا غیر معمولی معاملات میں مداخلت کرنی چاہیے۔

دستاویز میں بھی

  • فراہم کردہ متن کو کاٹ دیا گیا ہے اور اس میں تنازعہ کو حل کرنے کا حتمی فیصلہ یا آپریٹو آرڈر شامل نہیں ہے۔
  • عدالت نے نوٹ کیا کہ ہائی کورٹ کا متنازعہ حکم 10.08.2020 کی ایک ماہر رپورٹ پر مبنی تھا، جس میں اشارہ کیا گیا تھا کہ تشریح (تصنیف بمقابلہ موضوع) کے لحاظ سے'B'اور'C'دونوں آپشن کو درست سمجھا جا سکتا ہے۔
  • عدالت نے اس اصول کا حوالہ دیا کہ جوابی کلید کی درستگی کے بارے میں شک کی صورت میں، فائدہ امیدوار کے بجائے امتحانی اتھارٹی کو جانا چاہیے۔

یہ کیسے لکھا گیا

ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔

اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔

وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔

اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

ہم کیسے کام کرتے ہیں · اس کہانی میں غلطی کی اطلاع دیں

اصل دستاویز

سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے

عدالتی حکم · 15 ستمبر 2026

آرڈر کریں 15 ستمبر 2026 · 0. 2 ایم بی دستاویز کھولیں livelaw.in پر
اسے یہاں پڑھیں

بحث

دستاویزات پر بحث کریں، لوگوں پر نہیں۔ نجی افراد پر کوئی الزام نہ لگائیں۔ جرم یا غلط کام کے الزامات کو حقیقت کے طور پر نہ بتائیں-اس کے بجائے سوالات پوچھیں۔ سول بنیں۔ ان اصولوں کی خلاف ورزی کرنے والی پوسٹوں کو منتظمین کے ذریعے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔

پوسٹ کرنے کے لیے گوگل کے ساتھ سائن ان کریں

ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔