عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ: سرفیسی ایکٹ نے ڈی آر ٹی کے سابقہ فرمان کو نظر انداز کر دیا، ری جوڈیکاٹا بار مسترد کر دیا گیا
اس کیس کا تعلق ایک تنازعہ سے ہے جہاں درخواست گزار نے دلیل دی کہ ڈیٹ ریکوری ٹریبونل (ڈی آر ٹی) کے ذریعے منظور کردہ ایک سابقہ فرمان کی وجہ سے سارفیسی ایکٹ کی کارروائی کو ریز جوڈیکاٹا کے نظریے کے ذریعے روک دیا گیا تھا۔
سپریم کورٹ نے طے کیا کہ اس پہلے کے فرمان کے وجود کے باوجود کیا سرفیسی ایکٹ نافذ کیا جا سکتا ہے۔
کس کی فکر ہے: درخواست گزار: کے کے پروین ؛ جواب دہندگان: جے ایم فنانشل ایسیٹ ری کنسٹرکشن کمپنی پی لمیٹڈ اور دیگر۔ بنچ: عزت مآب جسٹس بی وی ناگرتنا اور عزت مآب جسٹس آر مہادیون۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- عدالت نے تحریری درخواست کو مسترد کر دیا۔
- عدالت نے فیصلہ دیا کہ بار آف ریز جوڈیکاٹا اور کارروائی کی وجہ کے انضمام سے متعلق درخواست گزار کے وکیل کے دلائل کو قبول نہیں کیا جا سکتا۔
- عدالت نے دوسرے قوانین پر اس کے غالب اثر کو نوٹ کرتے ہوئے، سرفیسی ایکٹ، 2002 کی دفعہ 35 پر انحصار کیا۔
- تمام زیر التواء درخواستوں کو نمٹا دیا گیا۔
دستاویز میں بھی
- حکم 09-09-2026 پر جاری کیا گیا تھا۔
- عدالت نے برخاستگی کا جواز پیش کرنے کے لیے سرفیسی ایکٹ کی دفعہ 35 کا واضح طور پر حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ یہ ایکٹ دوسرے قوانین میں متضاد دفعات کو نظر انداز کرتا ہے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 15 ستمبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔