عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ: ثالثی کی شق جامع لین دین میں غیر دستخط کنندہ کو پابند کر سکتی ہے
اس کیس کا تعلق اس بات سے ہے کہ آیا قرض کے معاہدے میں ثالثی کی شق کسی غیر دستخط کنندہ فریق (جواب دہندہ نمبر 2) کو پابند کر سکتی ہے جس نے ایک علیحدہ ذاتی ضمانت پر عمل درآمد کیا جس میں ثالثی کی اپنی شق نہیں تھی، اس کے تناظر میں...
کیس کا تعلق اس بات سے ہے کہ آیا قرض کے معاہدے میں ثالثی کی شق کسی غیر دستخط کنندہ فریق (جواب دہندہ نمبر 2) کو پابند کر سکتی ہے جس نے ہنر مندی کے تربیتی مراکز کے قیام کے لیے جامع لین دین کے تناظر میں ایک علیحدہ ذاتی ضمانت پر عمل درآمد کیا جس میں اس کی اپنی ثالثی کی شق نہیں تھی۔
کس کی فکر ہے: اپیل گزار: نیشنل اسکل ڈیولپمنٹ کارپوریشن ؛ جواب دہندگان: سوریا وائرس پرائیویٹ لمیٹڈ اور دیگر (خاص طور پر جواب دہندہ نمبر 2، کمپنی کے منیجنگ ڈائریکٹر/مجاز نمائندے) ؛ بنچ: جسٹس آلوک ارادھے۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- عدالت نے اپیل کرنے کی اجازت دے دی۔
- اپیل ثالثی کی کارروائی سے مدعا علیہ نمبر 2 کو حذف کرنے سے متعلق ہائی کورٹ کے حکم کی درستگی تک محدود ہے۔
- عدالت نے ثالثی کی شقوں کو حوالہ کے ذریعے شامل کرنے کے حوالے سے ثالثی اور مصالحتی ایکٹ 1996 کے سیکشن 7 (5) کے دائرہ کار کا تجزیہ کیا۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ ہائی کورٹ نے واحد ثالث کے جواب دہندہ نمبر 2 کو حذف کرنے کے حکم کی تصدیق کی کیونکہ وہ اپنی ذاتی صلاحیت میں قرض کے معاہدوں کے غیر دستخط کنندہ تھے اور ذاتی ضمانتوں میں ثالثی کی شق کا فقدان تھا۔
دستاویز میں بھی
- فیصلے کو'غیر قابل ذکر'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
- عدالت نے کاکس اینڈ کنگز لمیٹڈ میں آئینی بنچ کے فیصلے کا حوالہ دیا، جس میں کہا گیا تھا کہ'فریقین'کی تعریف میں غیر دستخط کنندگان شامل ہیں اور یہ کہ ان کا طرز عمل ثالثی کے معاہدے کے پابند ہونے کی رضامندی کی نشاندہی کر سکتا ہے۔
- عدالت نے ایم آر انجینئرز کے اس اصول کا حوالہ دیا کہ کسی دوسرے معاہدے کا عمومی حوالہ خود بخود ثالثی کی شق کو شامل نہیں کرتا ہے، جبکہ معیاری فارم کا حوالہ کافی ہو سکتا ہے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 12 ستمبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔