عدالتیں اڑیسہ ہائی کورٹ
اڑیسہ ہائی کورٹ نے ایس بی آئی کو 30 سال بعد دو بینک کلینرز کو ادائیگی کرنے کا حکم دیا
اڑیسہ ہائی کورٹ نے دو اپیلوں (ڈبلیو اے) میں فیصلہ جاری کیا۔
5 لاکھعدالت نے سپریم کورٹ کے ایک کیس (ایس بی آئی بمقابلہ شیام سندر ادھیکاری) کا حوالہ دیا جہاں 5 لاکھ روپے ادا کیے گئے تھے، لیکن فرق کیا...
2025 کے نمبر 1274 اور 1310) دو یومیہ اجرت والے بینک کلینرز سے متعلق جنہوں نے تقریبا 30 سال تک ایس بی آئی کی خدمت کی۔
کس کی فکر ہے: یہ دستاویز مایا دھر نائک اور بینا نائک (اپیل کرنے والے، سابق یومیہ اجرت صاف کرنے والے)، اسٹیٹ بینک آف انڈیا (جواب دہندہ)، اور اڑیسہ ہائی کورٹ (جاری کرنے والی اتھارٹی) سے متعلق ہے۔
کیا فیصلہ کیا گیا
- اپیل گزاروں نے بھونیشور میں ایس بی آئی گورنمنٹ ٹریژری برانچ میں تقریبا 30 سال تک (1994/1995 کے بعد سے) یومیہ اجرت صاف کرنے والوں/صفائی کرنے والوں کے طور پر خدمات انجام دیں۔
- پچھلے عدالتی احکامات (2007 اور 2008) نے بینک کو ہدایت کی کہ اگر خالی آسامیاں پیدا ہوتی ہیں تو اپیل کنندگان کو باقاعدہ بنانے اور کم از کم اجرت ادا کرنے پر غور کیا جائے، لیکن غیر مشروط باقاعدہ کاری کی اجازت نہیں دی۔
- بینک نے صنعتی تنازعات ایکٹ، 1947 کی دفعہ 25 ایف کے تحت اپیل گزاروں کو 19.07.2025 پر چھٹکارا دے دیا، اور ہر ایک کو تلافی کے معاوضے کے طور پر 3,30,934 روپے ادا کیے۔
- 2012 کا ڈبلیو پی (سی) No.24692 اور 2020 کا ڈبلیو پی (سی) No.15989
- ہائی کورٹ کی بنچ (جسٹس کرشنا ایس ڈکشٹ اور چترانجن دش) نے نوٹ کیا کہ اپیل گزاروں کے پاس راحت کے لیے'پہلی نظر میں مقدمہ'ہے اور یہ کہ سروس کی مدت کی وجہ سے قانون ان کے حق میں جھکا ہوا ہے۔
- عدالت نے مصالحت کی کوشش کی ؛ بینک نے فی شخص 5 لاکھ روپے کی پیشکش کی، جسے اپیل گزاروں نے یہ کہتے ہوئے مسترد کر دیا کہ وہ فی شخص 25 لاکھ روپے قبول کریں گے۔
- عدالت نے سپریم کورٹ کی مثالوں (جگگو بمقابلہ یونین آف انڈیا، 2024 آئی این ایس سی 1034 اور شریپال بمقابلہ نگر نگم، 2025 آئی این ایس سی 144) کا حوالہ دیا جو طویل مدتی یومیہ اجرت والے کارکنوں کے لیے باقاعدگی کی حمایت کرتے ہیں۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ اپیل گزاروں کو 10 سال کی خدمت مکمل کرنے کی تاریخ سے باقاعدہ بنانے کے نتیجے میں بینک کے لیے اہم مالی ذمہ داری ہوگی۔
دستاویز میں بھی
- عدالت نے اپیل گزاروں کے تصفیے کے مطالبات کو سمجھنے کے لیے اوڈیا زبان میں ان سے بات چیت کی۔
- کام کو آؤٹ سورس کرنے کی بینک کی تجویز کو ایک پالیسی فیصلے کے طور پر نوٹ کیا گیا جسے اس اپیل میں چیلنج نہیں کیا گیا تھا۔
- عدالت نے سپریم کورٹ کے ایک معاملے (ایس بی آئی بمقابلہ شیام سندر ادھیکاری) کا حوالہ دیا جہاں 5 لاکھ روپے ادا کیے گئے تھے، لیکن موجودہ معاملے میں اپیل گزاروں کی تقریبا 30 سال تک بغیر کسی وقفے کے مسلسل خدمات کا ذکر کرتے ہوئے اسے ممتاز کیا۔
- فراہم کردہ متن کو کاٹ دیا گیا ہے اور اس میں حتمی مالیاتی ایوارڈ یا ہائی کورٹ کے مخصوص حتمی حکم پر مشتمل نہیں ہے، صرف استدلال اور مصالحت کی کوششیں ہیں۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سی جے پی کی طرف سے عدالتیں اور ٹریبونلز سامنے آئے
عدالت/ٹریبونل کا حکم · حوالہ a5699477319d2596 · 11 جولائی 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔