سپریم کورٹ نے شہریت کے تعین میں مناسب عمل لازمی قرار دیا

شہریوں کے لیے یہ اہمیت کا حامل ہے کیونکہ اس سے یہ ثابت ہوتا ہے کہ کسی کو مقدمہ لڑنے کا بامعنی موقع فراہم کیے بغیر'غیر ملکی'قرار دینا مناسب عمل کی خلاف ورزی ہے۔

کس کی فکر ہے: یہ فیصلہ آسام، ناگالینڈ، میزورم، اور اروناچل پردیش، یونین آف انڈیا، اور ان ریاستوں کی ہائی کورٹس میں غیر ملکی ٹریبونلز یا غیر قانونی تارکین وطن (عزم) ٹریبونلز کے ذریعے'غیر ملکی'قرار دیے گئے افراد سے متعلق ہے۔

کیا فیصلہ کیا گیا

• سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ شہریت کی حیثیت کا قانونی تعین حوالہ کو چیلنج کرنے کے لیے ایک مکمل اور بامعنی موقع کے ساتھ کیا جانا چاہیے۔
• عدالت نے نشاندہی کی کہ اپیلوں کے بیچ میں عام شکایت یہ تھی کہ ایسی کارروائی میں رائے پیش کی جاتی تھی جو یا تو یک طرفہ تھی یا مؤثر طریقے سے یک طرفہ ہو گئی تھی۔
• فیصلے میں ایسے معاملات کا حوالہ دیا گیا ہے جہاں اپیل گزاروں کو نوٹس موصول ہونے، ٹریبونل کے سامنے پیش ہونے، یا تحریری بیانات دائر کرنے کے باوجود غیر ملکی قرار دیا گیا تھا، لیکن بعد میں انہیں غیر حاضر یا ثبوت پیش کرنے میں ناکام قرار دیا گیا تھا، جس کی وجہ سے یک طرفہ احکامات جاری کیے گئے تھے۔
• عدالت نے تصدیق کی کہ شہریت کے تعین کی کارروائی کے لیے مناسب عمل لازمی ہے۔

دستاویز میں بھی

• یہ فیصلہ سول اپیل نمبر 2820/2024 اور متعدد خصوصی اجازت کی درخواستوں سمیت منسلک معاملات کے ایک بیچ میں دیا گیا تھا۔
• آسام، ناگالینڈ، میزورم اور اروناچل پردیش کی ہائی کورٹس نے اس سے قبل اپیل گزاروں کے خلاف یک طرفہ رائے کی تصدیق کی تھی۔
• دستاویز میں نوٹ کیا گیا ہے کہ کئی مخصوص معاملات میں، اپیل گزار ٹریبونلز کے سامنے پیش ہوئے تھے یا تحریری بیانات دائر کیے تھے اس سے پہلے کہ کارروائی یک طرفہ ہو گئی اس کی وجہ بعد میں عدم موجودگی یا ثبوت پیش کرنے میں ناکامی تھی۔