سپریم کورٹ نے میڈیا ون کے ٹی وی لائسنس سے ایم آئی بی کے مہر بند کور انکار کا جائزہ لیا

یہ شہریوں کے لیے اہمیت کا حامل ہے کیونکہ یہ قومی سلامتی کی ضروریات (خاص طور پر مہر بند کور شواہد اور سیکیورٹی کلیئرنس) اور میڈیا اداروں کے لیے منصفانہ سماعت اور اظہار رائے کی آزادی کے حق کے درمیان توازن کو حل کرتا ہے۔

کس کی فکر ہے: مدھیمام براڈکاسٹنگ لمیٹڈ (ایم بی ایل)، یونین آف انڈیا، وزارت اطلاعات و نشریات (ایم آئی بی)، وزارت داخلہ (ایم ایچ اے)، اور ٹیلی ویژن چینل کی اجازتوں کے ضابطے سے متاثر عوام۔

دستاویز کیا کہتی ہے

• ایم آئی بی نے 31 جنوری 2022 کو ایم بی ایل کو'میڈیا ون'چینل کو اپ لنک اور ڈاؤن لنک کرنے کی اجازت منسوخ کر دی۔
• یہ منسوخی ایم ایچ اے کی طرف سے سیکیورٹی کلیئرنس سے انکار پر مبنی تھی، جو اپ لنکنگ گائیڈ لائنز کی شق 9. 2 کے تحت ایک شرط ہے۔
• ایم بی ایل نے منسوخی کو چیلنج کرتے ہوئے کہا کہ یہ من مانی ہے، آرٹیکل 14 (مساوات) کی خلاف ورزی ہے، اور آرٹیکل 19 (1) (اے) (اظہار رائے کی آزادی) کی خلاف ورزی ہے۔
• کیرالہ کی ہائی کورٹ نے اس سے قبل ایم بی ایل کی درخواستوں کو مسترد کر دیا تھا، جس کا انحصار صرف ایم ایچ اے کے مہر بند کور میں عدالت کو بتائے گئے مواد پر تھا۔
• سپریم کورٹ کا فیصلہ سیکیورٹی کلیئرنس کی ضرورت، قدرتی انصاف کے اصولوں، اور قومی سلامتی اور مفاد عامہ کے استثنی کے تناظر میں متناسب معیار کا تجزیہ کرتا ہے۔

دستاویز میں بھی

• فیصلے میں کہا گیا ہے کہ 2016 میں'میڈیا ون'اور'میڈیا ون لائف'دونوں کے لیے شوکاز نوٹس جاری کیا گیا تھا، اس وقت صرف'میڈیا ون لائف'کی اجازت منسوخ کی گئی تھی، جبکہ 2019 میں'میڈیا ون'کی تجدید کی گئی تھی۔
• ایم آئی بی کے 2022 کے شوکاز نوٹس میں کہا گیا ہے کہ ایم ایچ اے نے ماضی میں سیکیورٹی کلیئرنس سے انکار کیا تھا اور یہ کہ اس انکار کو'موجودہ معاملے میں بھی انکار سمجھا جا سکتا ہے'۔
• ایم بی ایل نے پیش کیا کہ اسے سیکیورٹی کلیئرنس کی کارروائی میں فریق نہیں بنایا گیا تھا اور نہ ہی انکار کے لیے مواد یا بنیاد فراہم کی گئی تھی۔
• فیصلے کا ڈھانچہ'سیلڈ کور'انصاف کے تفصیلی تجزیے کی نشاندہی کرتا ہے، جس میں برطانیہ، ریاستہائے متحدہ امریکہ اور کینیڈا سے عوامی مفاد کے استثنی کے دعووں کے حوالے سے فقہ کے ساتھ موازنہ بھی شامل ہے۔