Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ہر کہانی ایک حقیقی سرکاری دستاویز ہے۔

میں ترجمہ کیا گیا اردو (اردو) بذریعہ مشین (ہمارے اپنے کمپیوٹر پر انڈک ٹرانس 2)۔ اس میں غلطیاں ہو سکتی ہیں-انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

عدالتیں سپریم کورٹ

سپریم کورٹ نے استغاثہ کے کمزور شواہد کی وجہ سے قتل کے دو مجرموں کو بری کر دیا

سپریم کورٹ نے نکاسی آب کی بندش پر تنازعہ سے پیدا ہونے والے قتل اور ہتھیاروں سے متعلق جرائم کے لیے دو اپیل گزاروں کی سزا کا جائزہ لیا، بالآخر استغاثہ کے شواہد میں اہم شکوک و شبہات کی وجہ سے انہیں بری کر دیا اور...

سپریم کورٹ نے نکاسی آب کی بندش پر تنازعہ سے پیدا ہونے والے قتل اور ہتھیاروں سے متعلق جرائم کے لیے دو اپیل گزاروں کی سزا کا جائزہ لیا، بالآخر استغاثہ کے شواہد اور تحقیقات میں اہم شکوک و شبہات کی وجہ سے انہیں بری کر دیا۔

کس کی فکر ہے: اپیل گزار: اشوک اپادھیائے اور دوسرا ؛ مدعا علیہ: ریاست بہار ؛ بنچ: جسٹس کے ونود چندران۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

  • عدالت نے دونوں اپیل گزاروں کو بری کر دیا۔
  • عدالت نے پایا کہ استغاثہ کے شواہد صرف جرم کے مفروضے کی طرف نہیں لے جاتے اور بے گناہی کا ایک معقول مفروضہ موجود ہے۔
  • عدالت نے نوٹ کیا کہ عینی شاہدین بنیادی طور پر متوفی کے قریبی رشتہ دار تھے اور ان کی گواہی میں تضادات تھے۔
  • عدالت نے مشاہدہ کیا کہ تحقیقات غیر موثر تھی، بشمول ہتھیاروں کی بازیابی، منظر کا نقشہ تیار کرنے، یا آتشیں اسلحہ کا لائسنس تیار کرنے میں ناکامی۔
  • عدالت نے لاش کو ہسپتال کے بجائے پولیس اسٹیشن لے جانے کے مشکوک طرز عمل پر روشنی ڈالی، حالانکہ طبی شواہد سے پتہ چلتا ہے کہ متوفی 3 سے 6 گھنٹے تک زندہ رہ سکتا تھا۔

دستاویز میں بھی

  • فیصلے کو'ناقابل اطلاع'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
  • عدالت نے بے گناہی کے مفروضے کے حوالے سے'شرد بردھی چند سردا بمقابلہ ریاست مہاراشٹر'کی مثال کا حوالہ دیا۔
  • عدالت نے نوٹ کیا کہ لاش کے مقام (پولیس اسٹیشن بمقابلہ ہسپتال) کے حوالے سے عینی شاہدین کے بیانات متضاد تھے۔
  • عدالت نے مشاہدہ کیا کہ استغاثہ کا یہ دعوی کہ ایک ملزم کے پاس'لائسنس یافتہ'ہتھیار تھا، مشکوک تھا اور لائسنس پیش کرنے سے اس کی تائید نہیں ہوئی۔

یہ کیسے لکھا گیا

ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔

اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔

وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔

اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

ہم کیسے کام کرتے ہیں · اس کہانی میں غلطی کی اطلاع دیں

اصل دستاویز

سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے

عدالتی حکم · 9 ستمبر 2026

آرڈر کریں 9 ستمبر 2026 · 0. 5 ایم بی دستاویز کھولیں livelaw.in پر
اسے یہاں پڑھیں

بحث

دستاویزات پر بحث کریں، لوگوں پر نہیں۔ نجی افراد پر کوئی الزام نہ لگائیں۔ جرم یا غلط کام کے الزامات کو حقیقت کے طور پر نہ بتائیں-اس کے بجائے سوالات پوچھیں۔ سول بنیں۔ ان اصولوں کی خلاف ورزی کرنے والی پوسٹوں کو منتظمین کے ذریعے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔

پوسٹ کرنے کے لیے گوگل کے ساتھ سائن ان کریں

ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔