Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ہر کہانی ایک حقیقی سرکاری دستاویز ہے۔

میں ترجمہ کیا گیا اردو (اردو) بذریعہ مشین (ہمارے اپنے کمپیوٹر پر انڈک ٹرانس 2)۔ اس میں غلطیاں ہو سکتی ہیں-انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

عدالتیں سپریم کورٹ

سپریم کورٹ نے ویدانت کے جرمانے کو کالعدم قرار دینے والے ایس اے ٹی کے حکم کا جائزہ لیا

یہ معاملہ سیکیورٹیز اپیلیٹ ٹریبونل (ایس اے ٹی) کے اس فیصلے کے خلاف ایس ای بی آئی کی اپیل سے متعلق ہے جس میں ویدانتا لمیٹڈ اور اس کے ڈائریکٹرز پر مبینہ طور پر بغیر کسی نقصان کے شیئر بائی بیک کا گمراہ کن اعلان کرنے پر عائد جرمانے کو کالعدم قرار دیا گیا ہے۔

یہ مقدمہ سیکیورٹیز اپیلیٹ ٹریبونل (ایس اے ٹی) کے اس فیصلے کے خلاف ایس ای بی آئی کی اپیل سے متعلق ہے جس میں ویدانتا لمیٹڈ اور اس کے ڈائریکٹرز پر مبینہ طور پر اسے پورا کرنے کے ارادے کے بغیر شیئر بائی بیک کا گمراہ کن اعلان کرنے پر عائد جرمانے کو کالعدم قرار دیا گیا تھا۔

کس کی فکر ہے: اپیل گزار: سیکیورٹیز اینڈ ایکسچینج بورڈ آف انڈیا (ایس ای بی آئی) ؛ جواب دہندگان: ویدانتا لمیٹڈ اور دیگر ؛ بنچ: جسٹس جے بی پاردی والا۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

  • یہ دستاویز 2026 آئی این ایس سی 978 کا فیصلہ ہے۔
  • عدالت ایس اے ٹی کے حکم نامے کا جائزہ لے رہی ہے جس کی تاریخ 05.10.2023 ہے، جس میں عدالتی افسر کے جرمانے کے حکم نامے کو کالعدم قرار دیا گیا ہے جس کی تاریخ 19.05.2021 ہے۔
  • اصل جرمانے ویدانتا لمیٹڈ پر 5. 25 کروڑ روپے اور تین انفرادی ڈائریکٹرز پر 15-15 لاکھ روپے تھے۔
  • ان الزامات میں واپسی کو مکمل کرنے کے ارادے کی کمی کی وجہ سے پی ایف یو ٹی پی ریگولیشنز اور بائی بیک ریگولیشنز کی خلاف ورزیاں شامل ہیں۔
  • فراہم کردہ متن میں حقیقت پسندانہ میٹرکس، پیشکش، اور جاری کرنے کا تعین شامل ہے لیکن اس میں سپریم کورٹ کا حتمی نتیجہ یا آپریٹو آرڈر شامل نہیں ہے۔

دستاویز میں بھی

  • فراہم کردہ متن کو کاٹ دیا گیا ہے اور اس میں سپریم کورٹ کی طرف سے دیا گیا حتمی فیصلہ یا راحت شامل نہیں ہے۔
  • ایس اے ٹی نے پہلے کہا تھا کہ جواب دہندگان کے اقدامات دھوکہ دہی نہیں تھے اور یہ کہ عوامی اعلان گمراہ کن نہیں تھا۔
  • سیبی نے استدلال کیا کہ جواب دہندگان سازگار تجارتی دنوں میں کافی خریداری کے آرڈر دینے میں ناکام رہے، جو حقیقی ارادے کی کمی کی نشاندہی کرتا ہے۔

یہ کیسے لکھا گیا

ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔

اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔

وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔

اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

ہم کیسے کام کرتے ہیں · اس کہانی میں غلطی کی اطلاع دیں

اصل دستاویز

سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے

عدالتی حکم · 9 ستمبر 2026

آرڈر کریں 9 ستمبر 2026 · 0. 4 ایم بی دستاویز کھولیں livelaw.in پر
اسے یہاں پڑھیں

بحث

دستاویزات پر بحث کریں، لوگوں پر نہیں۔ نجی افراد پر کوئی الزام نہ لگائیں۔ جرم یا غلط کام کے الزامات کو حقیقت کے طور پر نہ بتائیں-اس کے بجائے سوالات پوچھیں۔ سول بنیں۔ ان اصولوں کی خلاف ورزی کرنے والی پوسٹوں کو منتظمین کے ذریعے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔

پوسٹ کرنے کے لیے گوگل کے ساتھ سائن ان کریں

ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔