عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے بدعنوانی کے اپیل گزار کو بری کر دیا، کوئی مالی فائدہ نہیں پایا
مقدمے میں اس بات کا خدشہ ہے کہ آیا اپیل کنندہ کی بدعنوانی کی سزا کو برقرار رکھا جا سکتا ہے جب ہائی کورٹ کو مالی فائدے کا کوئی ثبوت نہیں ملا، اور عدالت نے بالآخر اپیل کنندہ کو بری کر دیا۔
کس کی فکر ہے: درخواست گزار: خانندر کے آر دتہ ؛ مدعا علیہ: سنٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن (سی بی آئی) ؛ بنچ: جسٹس جے بی پاردی والا اور کے ونود چندران۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- مجرمانہ اپیل کی اجازت دی۔
- اپیل گزار کو بدعنوانی کی روک تھام ایکٹ 1988 کی دفعہ 13 (1) (ڈی) کے تحت بری کر دیا گیا۔
- اگر حراست میں ہو اور کسی اور صورت میں اس کی ضرورت نہ ہو تو اپیل گزار کی فوری رہائی کا حکم دیا۔
- اگر پہلے سے ضمانت پر ہے تو اپیل گزار کے ضمانت کے بانڈ منسوخ کر دیں۔
- کسی بھی زیر التواء درخواستوں کو نمٹانا۔
دستاویز میں بھی
- عدالت نے نوٹ کیا کہ ہائی کورٹ کو واضح طور پر مالی فائدے کا کوئی ثبوت نہیں ملا ہے، جو کہ دفعہ 13 (1) (ڈی) کے تحت سزا کے لیے لازمی ضرورت ہے۔
- عدالت نے مشاہدہ کیا کہ استغاثہ نے 62 گواہوں سے پوچھ گچھ کی، لیکن ہائی کورٹ نے ان میں سے صرف 9 کا حوالہ دیا۔
- عدالت نے تشویش کا اظہار کیا کہ بدعنوانی کے مقدمات میں بڑے پیمانے پر اور اکثر غیر متعلقہ شواہد طویل عرصے تک زیر التواء رہنے میں معاون ہوتے ہیں۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ سی بی آئی آئی پی سی کی دفعہ 420 اور 477 اے کے تحت اپیل گزار کو بری کرنے کے ہائی کورٹ کے فیصلے کو چیلنج کرنے میں ناکام رہی۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 9 ستمبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔