कौन ज़िम्मेदार? کون زمدار
میں ترجمہ کیا گیا اردو (اردو) انڈیک ٹرانس 2 (اے آئی، سیلف ہوسٹڈ) کے ذریعہ۔ مشین ترجمہ میں غلطیاں ہو سکتی ہیں-انگریزی متن اور ماخذ پی ڈی ایف مستند ہیں۔

سپریم کورٹ نے انسانی حقوق کی عدالتوں تک براہ راست رسائی کی اجازت دینے والے کرناٹک کے فیصلے کو برقرار رکھا

یہ مقدمہ کرناٹک اسٹیٹ ہیومن رائٹس کورٹس رولز، 2006 کے رول 6 کی صداقت سے متعلق ہے، جو متاثرین کو پہلے ریاستی انسانی حقوق کمیشن میں گئے بغیر سرکاری ملازمین کے خلاف شکایات کے لیے براہ راست انسانی حقوق کی عدالتوں سے رجوع کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ سپریم کورٹ نے جانچ پڑتال کی کہ آیا یہ قاعدہ پروٹیکشن آف ہیومن رائٹس ایکٹ، 1993 کے مطابق ہے۔

اپیل گزار: سید آصف اللہ ؛ جواب دہندگان: ریاست کرناٹک اور دیگر۔ بنچ: جسٹس وکرم ناتھ۔

  • عدالت نے فیصلہ دیا کہ 2006 کے قواعد کا قاعدہ 6 انسانی حقوق کے تحفظ کے قانون 1993 سے مطابقت نہیں رکھتا۔
  • عدالت نے فیصلہ دیا کہ 1993 کے ایکٹ کے سیکشن 41 کے تحت قواعد سازی کا اختیار سیکشن 41 (2) میں درج مخصوص معاملات تک محدود نہیں ہے۔
  • عدالت نے طے کیا کہ انسانی حقوق کمیشن کا پیشگی سہارا انسانی حقوق کی عدالت سے رجوع کرنے کے لیے ایک لازمی شرط کی مثال نہیں ہے۔
  • عدالت نے قاعدہ 6 کی صداقت کو برقرار رکھا، جو شکایات درج کرنے اور تحقیقات کی ہدایت کے لیے طریقہ کار تجویز کرتا ہے۔

اے آئی کے ذریعے دستاویز سے لکھا گیا، اور اس کے خلاف چیک کیا گیا۔ نیچے اصل مستند ہے۔

اصل دستاویز

آرڈر کریں 2026-09-08
اس دستاویز کو دیکھنے کے لیے اوپر "پی ڈی ایف کھولیں" پر ٹیپ کریں۔
دستاویز کی تفصیلات
سرکاری عنوانکمیشن کا پیشگی سہارا لیے بغیر انسانی حقوق کی عدالتوں سے براہ راست رابطہ کیا جا سکتا ہے: سپریم کورٹ نے کرناٹک کے اصول کو برقرار رکھا
ماخذ جسمسپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
حوالہ نمبر
حیثیتبند کر دیا (حکم)
سال2026
اختتامی تاریخ
دستاویزات1

بحث (0)

شہری ان دستاویزات پر بحث کر رہے ہیں۔ ایک بحث کی جگہ-یہاں کچھ بھی تصدیق شدہ حقیقت یا سرکاری نتیجہ نہیں ہے۔ پڑھنا مفت ہے ؛ حصہ لینے کے لیے سائن ان کریں۔

کھلی بحث (0)