عدالتیں سپریم کورٹ
بیوہ کی پنشن شوہر کی موت سے چلنی چاہیے، 2014 سے نہیں: سپریم کورٹ
اس کیس کا تعلق 2000 میں اپنے شوہر کی موت کے بعد خاندانی پنشن کے بقایا کے لیے ایک بیوہ کے دعوے سے ہے، خاص طور پر کیا پنشن کی ادائیگی موت کی تاریخ سے کی جانی چاہیے یا اس مدت تک محدود کی جانی چاہیے جب اس نے پہلی بار خاندان سے رابطہ کیا تھا۔
یہ مقدمہ 2000 میں اپنے شوہر کی موت کے بعد خاندانی پنشن کے بقایا کے لیے ایک بیوہ کے دعوے سے متعلق ہے، خاص طور پر کیا پنشن کی ادائیگی موت کی تاریخ سے کی جانی چاہیے یا اس مدت تک محدود کی جانی چاہیے جب اس نے پہلی بار 2014 میں ٹریبونل سے رابطہ کیا تھا۔
کس کی فکر ہے: اپیل کنندہ: مایا بنرجی ؛ جواب دہندگان: یونین آف انڈیا اور دیگر۔ بنچ: فراہم کردہ متن میں بیان نہیں کیا گیا ہے۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- تاخیر کو معاف کر دیا گیا۔
- چھٹی دی گئی۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ ہائی کورٹ نے شوہر کی موت کی تاریخ (12.11.2000) کے بجائے 2014 سے خاندانی پنشن کی اجازت دی۔
- عدالت نے بقایا جات کی پابندی کے حوالے سے متضاد مثالوں (ایس کے مستن بی بمقابلہ ترسیم سنگھ) کا تجزیہ کیا۔
- عدالت نے مربوط بنچ کے فیصلوں کی پابند نوعیت اور مثال کے نظریے پر تبادلہ خیال کیا۔
دستاویز میں بھی
- آرڈر کو'قابل ذکر'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
- عدالت نے پنشن بقایا کی حد کی مدت کے حوالے سے دو ججوں کی بنچ کے دو فیصلوں (ایس کے مستن بی اور ترسیم سنگھ) کے درمیان تنازعہ کی نشاندہی کی۔
- فراہم کردہ متن اس وقت ختم ہوتا ہے جب عدالت سابقہ کے قانونی اصولوں پر تبادلہ خیال کر رہی ہوتی ہے اور اس میں اہلیت پر حتمی آپریٹو آرڈر یا فیصلہ شامل نہیں ہوتا ہے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 8 ستمبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔