Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ہر کہانی ایک حقیقی سرکاری دستاویز ہے۔

میں ترجمہ کیا گیا اردو (اردو) بذریعہ مشین (ہمارے اپنے کمپیوٹر پر انڈک ٹرانس 2)۔ اس میں غلطیاں ہو سکتی ہیں-انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

عدالتیں سپریم کورٹ

سپریم کورٹ نے اسسٹنٹ پروفیسر کو برقرار رکھنے کے باوجود جعلی پی ایچ ڈی کے دعوے کی یونیورسٹی تحقیقات کا حکم دیا

یہ مقدمہ جسمانی تعلیم کے اسسٹنٹ پروفیسر کے طور پر ایک امیدوار کی تقرری کے لیے ایک چیلنج سے متعلق ہے، جہاں اپیل کنندگان نے الزام لگایا کہ تقرری کرنے والے نے جعلی پی ایچ ڈی ڈگری استعمال کی۔

سپریم کورٹ نے تقرری کو برقرار رکھا کیونکہ پی ایچ ڈی قابل اعتراض ہونے کے باوجود امیدوار یو جی سی-نیٹ کی اہلیت کے ذریعے لازمی اہلیت کے معیار پر پورا اترتا ہے۔

کس کی فکر ہے: اپیل کنندگان: انو کمار اور انر ؛ جواب دہندگان: مہارشی دیانند یونیورسٹی، روہتک اور دیگر۔ (بشمول مقرر کردہ امیدوار بطور جواب دہندہ نمبر 6) ؛ بنچ: جسٹس دیپنکر دت۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

  • اپیل کے لیے اجازت دی گئی۔
  • عدالت نے ہائی کورٹ کے فیصلے اور حکم کو برقرار رکھا، اس طرح چھٹے مدعا علیہ کی تقرری میں خلل نہیں پڑا۔
  • عدالت نے فیصلہ دیا کہ چھٹا مدعا علیہ یو جی سی-نیٹ امتحان کوالیفائی کرکے لازمی اہلیت کو پورا کرتا ہے، جس سے پی ایچ ڈی کی ڈگری ایک مطلوبہ لیکن اس عہدے کے لیے ضروری اہلیت نہیں ہے۔
  • عدالت نے آئین کے آرٹیکل 142 کے تحت طاقت کا استعمال کرتے ہوئے مہارشی دیانند یونیورسٹی کو ہدایت دی کہ وہ بندیل کھنڈ یونیورسٹی کے انکشافات کی روشنی میں اپنی پی ایچ ڈی ڈگری کی صداقت کی تصدیق کے لیے چھٹے مدعا علیہ کے خلاف تحقیقات کرے۔

دستاویز میں بھی

  • عدالت نے نوٹ کیا کہ بندیل کھنڈ یونیورسٹی کے حلف نامے سمیت دستاویزی شواہد سے ظاہر ہوتا ہے کہ چھٹے مدعا علیہ کی طرف سے دعوی کی گئی پی ایچ ڈی ڈگری ممکنہ طور پر'جعلی اور فرزی'یا جعلی تھی۔
  • عدالت نے مشاہدہ کیا کہ اگرچہ تقرری کو فی الحال برقرار رکھا گیا ہے، لیکن اگر تقرری دھوکہ دہی سے محفوظ کی گئی تھی تو یہ'حفاظتی ڈھال'نہیں ہے، اس لیے یونیورسٹی کی تحقیقات کی ہدایت ہے۔
  • فیصلے کو ناقابل اطلاع کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔

یہ کیسے لکھا گیا

ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔

اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔

وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔

اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔

ہم کیسے کام کرتے ہیں · اس کہانی میں غلطی کی اطلاع دیں

اصل دستاویز

سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے

عدالتی حکم · 8 ستمبر 2026

آرڈر کریں 8 ستمبر 2026 · 0. 8 ایم بی دستاویز کھولیں livelaw.in پر
اسے یہاں پڑھیں

بحث

دستاویزات پر بحث کریں، لوگوں پر نہیں۔ نجی افراد پر کوئی الزام نہ لگائیں۔ جرم یا غلط کام کے الزامات کو حقیقت کے طور پر نہ بتائیں-اس کے بجائے سوالات پوچھیں۔ سول بنیں۔ ان اصولوں کی خلاف ورزی کرنے والی پوسٹوں کو منتظمین کے ذریعے ہٹا دیا جا سکتا ہے۔

پوسٹ کرنے کے لیے گوگل کے ساتھ سائن ان کریں

ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔