عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے پنشن کے فوائد کے لیے پری ریگولیرائزیشن سروس کی گنتی کا فیصلہ دیا
اس معاملے میں تشویش ہے کہ کیا پنجاب اسکول ایجوکیشن بورڈ (پی ایس ای بی) کے ملازمین، جو ابتدائی طور پر معاہدے یا ایڈہاک کی بنیاد پر مصروف تھے، کی پری ریگولیرائزیشن سروس کو پنشن فوائد کے لیے کوالیفائنگ سروس کے طور پر شمار کیا جانا چاہیے۔
اس معاملے میں تشویش ہے کہ کیا پنجاب اسکول ایجوکیشن بورڈ (پی ایس ای بی) کے ملازمین، جو ابتدائی طور پر کنٹریکٹ یا ایڈہاک کی بنیاد پر مصروف تھے، کی پری ریگولرائزیشن سروس کو پنشن فوائد کے لیے کوالیفائنگ سروس کے طور پر شمار کیا جانا چاہیے، اس طرح انہیں نئی ڈیفائنڈ کنٹری بیوٹری پنشن اسکیم کے بجائے پرانی پنشن اسکیم کا حق حاصل ہو۔
کس کی فکر ہے: اپیل گزار: پنجاب اسکول ایجوکیشن بورڈ اور دوسرا ؛ جواب دہندگان: ستنم سنگھ اور دیگر ؛ بنچ: جسٹس پرشانت کمار مشرا۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- عدالت نے اپیل گزار کی ریز جوڈیکاٹا کی درخواست کو مسترد کر دیا، جس میں پنشن کے نتائج پر موجودہ تنازعہ کو باقاعدہ بنانے سے متعلق سابقہ قانونی چارہ جوئی سے ممتاز کیا گیا۔
- عدالت نے فیصلہ دیا کہ مشغولیت (باقاعدگی) کا جوہر فارم (تقرری کے خطوط) پر غالب ہے، یہ معلوم کرتے ہوئے کہ بورڈ کے اقدامات اور عوامی نوٹس ملازمین کو باقاعدہ بنانے کے ارادے کا مظاہرہ کرتے ہیں۔
- عدالت نے ہائی کورٹ کے اس خیال سے اتفاق کیا کہ ملازمین باقاعدگی سے آنے والے فوائد کے حقدار ہیں، بشمول پنشن کے مقاصد کے لیے پہلے سے باقاعدہ سروس کی گنتی۔
دستاویز میں بھی
- اس فیصلے کو 2026 آئی این ایس سی 965 حوالہ جات میں'قابل ذکر'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ 18.07.2004 کا عوامی نوٹس عام لوگوں کے لیے کھلا نہیں تھا لیکن خاص طور پر موجودہ کارکنوں کو باقاعدگی سے مقرر کرنے کے فیصلے سے آگاہ کیا۔
- عدالت نے مشاہدہ کیا کہ موجودہ تنازعہ کی کارروائی کی وجہ قانونی چارہ جوئی کے پچھلے دوروں سے مختلف ہے کیونکہ اس کا تعلق مسلسل سروس تعلقات سے پیدا ہونے والے سروس فوائد سے ہے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 8 ستمبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔