عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے متاثرہ کی شناخت نہ ہونے کا حوالہ دیتے ہوئے 5 سالہ بچی کی عصمت دری کے مجرم شخص کو بری کر دیا
اس کیس میں دھنراج کی طرف سے 5 سالہ بچی کی عصمت دری اور متعلقہ جرائم کے جرم میں اس کی سزا اور عمر قید کے خلاف اپیل شامل ہے۔
سپریم کورٹ نے اپیل گزار کو یہ جان کر بری کر دیا کہ متاثرہ نے عدالت میں اس کی شناخت نہیں کی اور یہ کہ شناختی ثبوت ناقابل اعتماد تھے۔
کس کی فکر ہے: اپیل گزار: دھنراج ؛ جواب دہندہ: ریاست راجستھان ؛ بنچ: جسٹس مہتا
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- عدالت نے ملزم اپیل گزار کو بری کر دیا۔
- عدالت نے خصوصی جج کی طرف سے دی گئی سزا اور سزا کو کالعدم قرار دے دیا اور راجستھان ہائی کورٹ نے اس کی تصدیق کی۔
- عدالت نے پایا کہ متاثرہ خاتون نے ٹرائل کورٹ میں حلف برداری کے دوران ملزم کی شناخت نہیں کی۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ پولیس کی طرف سے ملزم کا نام پہلے سے ظاہر کرنے کی وجہ سے ٹیسٹ آئیڈینٹیفیکیشن پریڈ (ٹی آئی پی) قابل اعتبار نہیں تھی۔
- عدالت نے فیصلہ دیا کہ ڈی این اے شواہد کی عدم موجودگی اور حملہ آور کا خاکہ پیش کرنے میں ناکامی نے اپیل گزار کے ملوث ہونے کے بارے میں سنگین شکوک و شبہات پیدا کیے۔
دستاویز میں بھی
- ملزم-اپیل گزار 5 فروری 2017 کو گرفتاری کے بعد سے قید تھا۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ پولیس نے شناخت کی مشق سے پہلے متاثرہ اور اس کی ماں کے سامنے ملزم کا نام ظاہر کر دیا تھا۔
- عدالت نے مشاہدہ کیا کہ استغاثہ جے پور میں تیار کردہ حملہ آور کا خاکہ پیش کرنے میں ناکام رہا، جسے ٹرائل کورٹ سے روک دیا گیا تھا۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · حوالہ-دھنراج بمقابلہ ریاست راجستھان · 8 ستمبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔