سپریم کورٹ نے انڈین اسٹامپ ایکٹ فراڈ کا سوال بڑے بنچ کو بھیج دیا
اس کیس کا تعلق اس تنازعہ سے ہے کہ آیا انڈین اسٹامپ ایکٹ کی دفعہ 47-اے کے تحت قانونی مشینری کو زمین کی منتقلی کے دستاویز پر اضافی اسٹامپ ڈیوٹی کا مطالبہ کرنے کے لیے درست طریقے سے شروع کیا جا سکتا ہے، خاص طور پر یہ سوال کرتے ہوئے کہ کیا اس طرح کے حوالہ کے لیے دھوکہ دہی کا ارادہ ضروری شرط ہے۔
اپیل گزار: بھارت پیٹرولیم کارپوریشن لمیٹڈ ؛ جواب دہندگان: ڈسٹرکٹ ریونیو آفیسر (ڈاک ٹکٹ) اور این آر بنچ: جسٹس دیپنکر دت۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ آیا سٹیمپ ایکٹ کی دفعہ 47-اے کے تحت قانونی مشینری کو درست طریقے سے نافذ کیا جا سکتا تھا۔
- عدالت نے دو تنگ مستثنیات کی نشاندہی کی جس کے تحت ایک رٹ عدالت شوکاز نوٹس کو چیلنج کر سکتی ہے: دائرہ اختیار کی کمی اور دائرہ اختیار کا غلط استعمال (بدنیتی سے مشق)۔
- عدالت نے مشاہدہ کیا کہ موجودہ معاملہ'دائرہ اختیار کی کمی'کے زمرے میں نہیں آتا کیونکہ ڈسٹرکٹ ریونیو آفیسر مجاز اتھارٹی ہے۔
- عدالت نے کسی ایسے اختیار کے درمیان فرق کیا جس کا کوئی دائرہ اختیار نہ ہو اور جس طریقے سے موجودہ دائرہ اختیار کو نافذ کیا جاتا ہے۔
اے آئی کے ذریعے دستاویز سے لکھا گیا، اور اس کے خلاف چیک کیا گیا۔ نیچے اصل مستند ہے۔
اصل دستاویز
آرڈر کریں
2026-09-08
اس دستاویز کو دیکھنے کے لیے اوپر "پی ڈی ایف کھولیں" پر ٹیپ کریں۔
دستاویز کی تفصیلات
| سرکاری عنوان | انڈین سٹیمپ ایکٹ۔ کیا کم قیمت والے دستاویز پر S.47A کو مدعو کرنے کے لیے دھوکہ دہی کا ارادہ ضروری ہے؟ سپریم کورٹ نے بڑے بنچ کا حوالہ دیا |
| ماخذ جسم | سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے |
| حوالہ نمبر | — |
| حیثیت | بند کر دیا (حکم) |
| سال | 2026 |
| اختتامی تاریخ | — |
| دستاویزات | 1 |