زمین کی فروخت کے معاملے میں مشکوک حالات کو مناسب طریقے سے حل نہیں کیا گیا: سپریم کورٹ

یہ مقدمہ 4 ایکڑ زمین کی فروخت کے 1984 کے معاہدے سے متعلق تنازعہ سے متعلق ہے، جہاں سپریم کورٹ نے جائزہ لیا کہ آیا مدعیوں نے ٹرائل کورٹ کی طرف سے شناخت کیے گئے مشکوک حالات کے خلاف مخصوص کارکردگی کے لیے اپنے دعوے کو ثابت کیا ہے۔ عدالت نے بالآخر ٹرائل کورٹ کے مقدمے کی منسوخی کو بحال کیا اور مدعیوں کی طرف سے ادا کی گئی رقم کو سود کے ساتھ واپس کرنے کا حکم دیا۔

کس کی فکر ہے: اپیل کنندگان: بوہر سنگھ اور انر ؛ جواب دہندگان: سردار سنگھ اور دیگر۔ بنچ: جسٹس جے بی پاردی والا اور جسٹس کے ونود چندران۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

• چھٹی دی گئی۔
• مخصوص کارکردگی کے لیے مقدمے کو مسترد کرنے والے ٹرائل کورٹ کے حکم کو بحال کرتے ہوئے اپیل کی اجازت دی جاتی ہے۔
• عدالت نے مدعا علیہان/اپیل گزاروں کو مدعیوں/جواب دہندگان کی طرف سے ادا کی گئی رقم (27, 300/- واجب الادا رقم اور 20, 700/- بقایا رقم) سالانہ 12.5% پر سادہ سود کے ساتھ ادا کرنے کی ہدایت کی۔
• سود کا حساب 16.08.1984 سے 23, 700/- روپے اور 29.01.1994 سے 20, 700/- روپے پر لگایا جانا ہے۔
• خزانے میں جمع کردہ 20, 700/- روپے مدعیوں کو واپس کیے جانے ہیں، جس میں کل رقم واپسی سے کٹوائے گئے کسی بھی جمع شدہ سود کے ساتھ۔
• اگر ادائیگی ہدایت کے مطابق نہیں کی جاتی ہے، تو یہ جائیداد پر ایک چارج ہوگا۔
• کوئی بھی زیر التواء درخواستیں نمٹا دی جاتی ہیں۔

دستاویز میں بھی

• عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ ٹرائل کورٹ کی طرف سے بتائے گئے مشکوک حالات (جیسے چھیڑ چھاڑ کی تاریخوں اور متضاد گواہی) کو ثبوت کی ذمہ داری کو منتقل کرنے سے پہلے اپیلٹ عدالتوں نے مناسب طریقے سے مسترد نہیں کیا تھا۔
• عدالت نے نوٹ کیا کہ مدعا علیہ کی دلیل یہ تھی کہ اسے خالی کاغذات پر دستخط کرنے پر مجبور کیا گیا تھا، جو کہ من گھڑت دستاویز سے مختلف ہے۔
• عدالت نے مشاہدہ کیا کہ مدعی کے والد کی جانب سے معاہدے کی مدت ختم ہونے سے ٹھیک پہلے 27, 875 روپے کی وصولی نے لین دین کی نوعیت کے بارے میں شکوک و شبہات پیدا کیے ہیں۔
• فیصلہ 31 اگست 2026 کو سنایا گیا۔