چھتیس گڑھ ہائی کورٹ: اپنے دفاع کے لیے انکوائری ریکارڈ ظاہر کیے جانے چاہئیں

یہ ڈائجسٹ ہندوستانی ہائی کورٹس اور سنٹرل انفارمیشن کمیشن کی طرف سے ستمبر 2026 سے جاری کردہ پانچ رائٹ ٹو انفارمیشن (آر ٹی آئی) کے فیصلوں کا خلاصہ ہے۔ اس میں انکوائری ریکارڈ، سرکاری خدمات کی تفصیلات، سی سی ٹی وی فوٹیج، دستاویز کے معائنہ کے حقوق، اور تعلیمی ریکارڈ کے لیے فیس کے انکشاف سے متعلق سوالات کا احاطہ کیا گیا ہے۔

ان فیصلوں کا تعلق چھتیس گڑھ ہائی کورٹ، اتراکھنڈ ہائی کورٹ، الہ آباد ہائی کورٹ، گجرات ہائی کورٹ، اور سنٹرل انفارمیشن کمیشن (سی آئی سی) سمیت سرکاری حکام سے ہے۔ اس میں شامل درخواست دہندگان میں وہ افراد شامل ہیں جو اپنے دفاع کے لیے ریکارڈ چاہتے ہیں، ایک شوہر جو اپنی الگ تھلگ بیوی کی سرکاری خدمت کے بارے میں معلومات چاہتا ہے، ایک آر ٹی آئی درخواست گزار جو سی سی ٹی وی فوٹیج چاہتا ہے، ایک معلومات طلب کرنے والا جو معائنہ کے لیے تیسرے فریق کی مدد استعمال کرنا چاہتا ہے، اور ایک طالب علم جو یونیورسٹی سے جواب تحریر چاہتا ہے۔

• اگر کوئی تیسری پارٹی کی پرائیویسی شامل نہیں ہے تو اپنے دفاع کے لیے انکوائری ریکارڈ کو سیکشن 8 (1) (سی) اور 8 (1) (جے) کے تحت مسترد نہیں کیا جا سکتا۔
• اگر پرائیویسی درخواست سے زیادہ ہے تو الگ تھلگ شریک حیات کی سرکاری خدمت سے متعلق معلومات سے انکار کو برقرار رکھا جاتا ہے۔
• آر ٹی آئی ایکٹ کی دفعہ 20 کے تحت جرمانے کے لیے بدنیتی سے روک تھام کے واضح نتائج کی ضرورت ہوتی ہے۔
• سیکشن 8 (1) (جی) کے تحت آنے والی سی سی ٹی وی فوٹیج براہ راست درخواست گزار کو فراہم نہیں کی جا سکتی لیکن عدالت یا کمیشن کے ذریعے اس تک رسائی حاصل کی جا سکتی ہے۔
• معلومات کے متلاشیوں کو آر ٹی آئی ایکٹ کے تحت دستاویزات کا معائنہ کرنے کے لیے تھرڈ پارٹی ایڈ استعمال کرنے سے ناقابل تسخیر طور پر روک دیا گیا ہے۔
• یونیورسٹیاں آر ٹی آئی ایکٹ کے تحت طلب کردہ جوابی رسم الخط کی کاپیاں فراہم کرنے کے لیے اندرونی فیس نہیں لے سکتی ہیں۔

اے آئی کے ذریعے دستاویز سے لکھا گیا، اور اس کے خلاف چیک کیا گیا۔ نیچے اصل مستند ہے۔

اصل دستاویز