عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے افسران کا نام لیے بغیر کمپنی پر مقدمہ چلانے کی اجازت دے دی
اس کیس کا تعلق اس بات سے ہے کہ آیا کسی کارپوریٹ ادارے پر اس کے کسی بھی انفرادی افسر یا ملازمین کو شریک ملزم کے طور پر نامزد کیے بغیر مجرمانہ جرائم کے لیے مقدمہ چلایا جا سکتا ہے جس کے لیے مردوں کی ضرورت ہوتی ہے (جیسے سازش اور بدعنوانی)۔
سپریم کورٹ کمپنی کے خلاف فوجداری کارروائی کو منسوخ کرنے سے ہائی کورٹ کے انکار کا جائزہ لے رہی ہے۔
کس کی فکر ہے: اپیل کنندہ: سنوفی انڈیا لمیٹڈ ؛ جواب دہندہ: سنٹرل بیورو آف انویسٹی گیشن (سی بی آئی) ؛ بنچ: جسٹس جے بی پاردی والا۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- عدالت نے اپیل کرنے کی اجازت دے دی۔
- عدالت نے مخصوص مسئلہ وضع کیا: کیا ہائی کورٹ کو اپیل کنندہ کمپنی کے خلاف مجرمانہ کارروائی کو اس بنیاد پر منسوخ کرنا چاہیے تھا کہ اس کے ساتھ کسی فطری شخص کی شناخت اور مقدمہ درج نہیں کیا گیا تھا۔
- عدالت نے کارپوریٹ مجرمانہ ذمہ داری کا تجزیہ شروع کیا، خاص طور پر'شناختی اصول'اور ہندوستانی اور انگریزی قانون کے تحت کارپوریشنوں سے مردوں کے تعلق کی جانچ پڑتال کی۔
دستاویز میں بھی
- فیصلے کو'قابل ذکر'کے طور پر نشان زد کیا گیا ہے۔
- اپیل ہائی کورٹ کے 15.02.2019 کے حکم سے پیدا ہوتی ہے جس نے کارروائی کو منسوخ کرنے کی درخواست کو مسترد کر دیا تھا۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ استغاثہ نے الزام لگایا کہ کمپنی نے ایک سرکاری ملازم کے ساتھ سازش کی اور غیر قانونی ادائیگی کی، لیکن چارج شیٹ میں کمپنی کے کسی بھی ملازم کو ملزم کے طور پر پیش نہیں کیا گیا۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 7 ستمبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔