چھتیس گڑھ ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا ہے کہ اپنے دفاع کے لیے انکوائری ریکارڈ سے انکار نہیں کیا جا سکتا

یہ ڈائجسٹ ہندوستانی ہائی کورٹس اور سنٹرل انفارمیشن کمیشن کی طرف سے ستمبر 2026 سے جاری کردہ چار قابل ذکر رائٹ ٹو انفارمیشن (آر ٹی آئی) کے فیصلوں کا خلاصہ ہے۔ اس میں انکوائری ریکارڈ، سرکاری خدمات کی تفصیلات، سی سی ٹی وی فوٹیج، اور جوابی اسکرپٹ کے انکشاف کے ساتھ ساتھ جرمانے اور فیس کے نفاذ سے متعلق سوالات کا احاطہ کیا گیا ہے۔

یہ فیصلے چھتیس گڑھ ہائی کورٹ، اتراکھنڈ ہائی کورٹ، الہ آباد ہائی کورٹ، گجرات ہائی کورٹ، اور سنٹرل انفارمیشن کمیشن (سی آئی سی) سمیت عوامی حکام سے متعلق ہیں۔ اس میں شامل درخواست دہندگان میں وہ افراد شامل ہیں جو اپنے دفاع کے لیے ریکارڈ چاہتے ہیں، ایک شوہر جو اپنی الگ تھلگ بیوی کی سرکاری خدمت کے بارے میں معلومات چاہتا ہے، ایک آر ٹی آئی درخواست دہندہ جو سی سی ٹی وی فوٹیج چاہتا ہے، ایک طالب علم جو جوابی اسکرپٹ چاہتا ہے، اور ایک معلومات طلب کرنے والا جو دستاویز کے معائنے کے لیے تیسرے فریق کی مدد استعمال کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔

• سیکشن 8 (1) (سی) اور 8 (1) (جے) کے تحت انکوائری ریکارڈ سے انکار ناقابل قبول ہے اگر کوئی تیسری پارٹی کی پرائیویسی شامل نہیں ہے (چھتیس گڑھ ایچ سی)۔
• پرائیویسی خدشات (اتراکھنڈ ایچ سی) کی وجہ سے ایک الگ تھلگ بیوی کی سرکاری خدمت سے متعلق معلومات سے انکار کو برقرار رکھا جاتا ہے۔
• دفعہ 20 کے تحت جرمانہ عائد کرنے کے لیے بدنیتی سے روک تھام (چھتیس گڑھ ہائی کورٹ) کے واضح نتائج کی ضرورت ہوتی ہے۔
• سیکشن 8 (1) (جی) کے تحت آنے والی سی سی ٹی وی فوٹیج براہ راست درخواست گزار کو فراہم نہیں کی جا سکتی ؛ وہ عدالت یا کمیشن (الہ آباد ایچ سی) سے رجوع کر سکتے ہیں۔
• معلومات کے متلاشیوں کے لیے دستاویزات (گجرات ایچ سی) کے معائنہ میں تیسرے فریق کی مدد کا استعمال کرنا جائز نہیں ہے۔
• یونیورسٹیاں آر ٹی آئی ایکٹ (سی آئی سی) کے تحت طلب کردہ جوابی اسکرپٹ کی کاپیاں فراہم کرنے کے لیے اندرونی فیس نہیں لے سکتی ہیں۔

اے آئی کے ذریعے دستاویز سے لکھا گیا، اور اس کے خلاف چیک کیا گیا۔ نیچے اصل مستند ہے۔

اصل دستاویز