چھتیس گڑھ ہائی کورٹ نے اپنے دفاع کے لیے انکوائری ریکارڈ ظاہر کرنے کی اجازت دے دی

یہ مجموعہ مختلف ہائی کورٹس اور سنٹرل انفارمیشن کمیشن کی طرف سے ستمبر 2026 سے جاری کردہ چھ رائٹ ٹو انفارمیشن (آر ٹی آئی) کے فیصلوں کا خلاصہ ہے۔ اس میں انکوائری ریکارڈ، سرکاری خدمات کی تفصیلات، سی سی ٹی وی فوٹیج، اور طلباء کے جوابی اسکرپٹ کے انکشاف کے ساتھ ساتھ جرمانے اور فیس کے نفاذ سے متعلق سوالات کا احاطہ کیا گیا ہے۔

یہ فیصلے چھتیس گڑھ ہائی کورٹ، اتراکھنڈ ہائی کورٹ، الہ آباد ہائی کورٹ، گجرات ہائی کورٹ، اور سنٹرل انفارمیشن کمیشن (سی آئی سی) سمیت سرکاری حکام سے متعلق ہیں۔ اس میں شامل درخواست دہندگان میں وہ افراد شامل ہیں جو اپنے دفاع کے لیے ریکارڈ چاہتے ہیں، ایک شوہر جو اپنی الگ تھلگ بیوی کی سرکاری خدمت کے بارے میں معلومات چاہتا ہے، ایک آر ٹی آئی درخواست گزار جو سی سی ٹی وی فوٹیج چاہتا ہے، ایک معلومات طلب کرنے والا جو معائنہ کے لیے تیسرے فریق کی مدد استعمال کرنا چاہتا ہے، اور ایک طالب علم جو کسی یونیورسٹی سے جواب تحریر چاہتا ہے۔

• اگر کوئی تیسری پارٹی کی پرائیویسی شامل نہیں ہے تو سیکشن 8 (1) (سی) اور 8 (1) (جے) کے تحت انکوائری ریکارڈ سے انکار ناقابل قبول ہے۔
• ایک الگ تھلگ بیوی کی سرکاری خدمت سے متعلق معلومات سے انکار کو رازداری کے خدشات کی وجہ سے برقرار رکھا جاتا ہے۔
• دفعہ 20 کے تحت جرمانہ عائد کرنے کے لیے ایک واضح نتیجے کی ضرورت ہوتی ہے کہ معلومات کو بدنیتی سے روکا گیا تھا۔
• سیکشن 8 (1) (جی) کے تحت آنے والی سی سی ٹی وی فوٹیج براہ راست درخواست گزار کو فراہم نہیں کی جا سکتی ؛ انہیں عدالت یا کمیشن سے رجوع کرنا ہوگا۔
• معلومات کے متلاشی کے لیے آر ٹی آئی ایکٹ کے تحت دستاویزات کا معائنہ کرنے میں تیسرے فریق کی مدد استعمال کرنا جائز نہیں ہے۔
• یونیورسٹیاں آر ٹی آئی ایکٹ کے تحت طلب کردہ جوابی رسم الخط کی کاپیاں فراہم کرنے کے لیے اندرونی فیس نہیں لے سکتی ہیں۔

اے آئی کے ذریعے دستاویز سے لکھا گیا، اور اس کے خلاف چیک کیا گیا۔ نیچے اصل مستند ہے۔

اصل دستاویز