عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ: بری ہونے کے فیصلے میں ٹرائل کورٹ کے نظریے کو متضاد یا ناممکن ہونا ضروری ہے
یہ مقدمہ سنجے کمار کی طرف سے جہیز میں ہراساں کرنے اور خودکشی کے لیے اکسانے کی سزا کے خلاف ایک مجرمانہ اپیل سے متعلق ہے، جسے ہائی کورٹ نے سیشن کورٹ کے ذریعے ان کے بری ہونے کے فیصلے کو واپس لیتے ہوئے حاصل کیا تھا۔
بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ آیا ٹرائل کورٹ کے نظریے کو مسخ شدہ یا ناممکن پائے بغیر ٹرائل کورٹ کے بری ہونے کے فیصلے کو کالعدم قرار دینے میں ہائی کورٹ کو قانونی طور پر جائز قرار دیا گیا تھا۔
کس کی فکر ہے: درخواست گزار: سنجے کمار ؛ مدعا علیہ: ریاست ہماچل پردیش ؛ بنچ: جسٹس اٹل ایس چندرکر۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- عدالت نے فیصلہ دیا کہ ہائی کورٹ نے سیشن کورٹ کے نظریے کو مسخ شدہ یا ناممکن پائے بغیر بری ہونے کے فیصلے کو واپس لینے میں غلطی کی۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ ہائی کورٹ بری کرنے کے لیے سیشن کورٹ کی طرف سے تفویض کردہ وجوہات کے ساتھ مشغول ہونے میں ناکام رہی۔
- عدالت نے مشاہدہ کیا کہ ہائی کورٹ کے اس نتیجے کی کہ اپیل گزار نے متاثرہ کے ساتھ بدسلوکی کی اور اسے گھسیٹا، ریکارڈ پر موجود شواہد سے تائید نہیں کی گئی، کیونکہ گواہوں نے کراس ایگزامینیشن میں اعتراف کیا کہ انہوں نے پولیس کو اس طرح کے بیانات نہیں دیے تھے۔
- عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ سیشن عدالت کے پاس گواہوں کے رویے کا مشاہدہ کرنے کا موقع ہے، جس کا ہائی کورٹ نے حساب نہیں دیا۔
دستاویز میں بھی
- فیصلہ ایک عبوری یا جزوی تجزیہ ہے کیونکہ فراہم کردہ متن حتمی آپریٹو آرڈر (مثال کے طور پر، چاہے اپیل کی اجازت دی گئی ہو یا مسترد کی گئی ہو) سے پہلے واضح طور پر بیان کیا جاتا ہے، حالانکہ استدلال اپیل کنندہ کے حق میں ہے۔
- عدالت نے خاص طور پر نوٹ کیا کہ متاثرہ کے جسم پر کوئی چوٹ نہیں ملی اور استغاثہ کے گواہوں کے بیانات بڑی حد تک سنی جانے والی اور عمومی نوعیت کے تھے۔
- عدالت نے اس بات پر روشنی ڈالی کہ ہائی کورٹ کے فیصلے میں بری ہونے کے فیصلے کو واپس لینے سے متعلق صرف دو پیراگراف پر مختصر بحث شامل ہے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 5 ستمبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔