سپریم کورٹ: بری ہونے کے فیصلے میں ٹرائل کورٹ کے نظریے کو متضاد یا ناممکن ہونا ضروری ہے

یہ مقدمہ سنجے کمار کی طرف سے جہیز میں ہراساں کرنے اور خودکشی کے لیے اکسانے کی سزا کے خلاف ایک مجرمانہ اپیل سے متعلق ہے، جسے ہائی کورٹ نے سیشن کورٹ کی طرف سے ان کے بری کیے جانے کے فیصلے کو واپس لیتے ہوئے حاصل کیا تھا۔ بنیادی مسئلہ یہ ہے کہ آیا ٹرائل کورٹ کے نظریے کو غلط یا ناممکن پائے بغیر ٹرائل کورٹ کے بری کیے جانے کے فیصلے کو کالعدم قرار دینے میں ہائی کورٹ قانونی طور پر جائز تھی یا نہیں۔

درخواست گزار: سنجے کمار ؛ مدعا علیہ: ریاست ہماچل پردیش ؛ بنچ: جسٹس اٹل ایس چندرکر۔

• عدالت نے فیصلہ دیا کہ ہائی کورٹ نے سیشن کورٹ کے نظریے کو مسخ شدہ یا ناممکن پائے بغیر بری ہونے کے فیصلے کو واپس لینے میں غلطی کی۔
• عدالت نے نوٹ کیا کہ ہائی کورٹ بری کرنے کے لیے سیشن کورٹ کی طرف سے تفویض کردہ وجوہات کے ساتھ مشغول ہونے میں ناکام رہی۔
• عدالت نے مشاہدہ کیا کہ ہائی کورٹ کے اس نتیجے کی کہ اپیل گزار نے متاثرہ کے ساتھ بدسلوکی کی اور اسے گھسیٹا، ریکارڈ پر موجود شواہد سے تائید نہیں کی گئی، کیونکہ گواہوں نے کراس ایگزامینیشن میں اعتراف کیا کہ انہوں نے پولیس کو اس طرح کے بیانات نہیں دیے تھے۔
• عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ سیشن عدالت کے پاس گواہوں کے رویے کا مشاہدہ کرنے کا موقع ہے، جس کا ہائی کورٹ نے حساب نہیں دیا۔

اے آئی کے ذریعے دستاویز سے لکھا گیا، اور اس کے خلاف چیک کیا گیا۔ نیچے اصل مستند ہے۔

اصل دستاویز