سپریم کورٹ نے احتجاج کیس میں امن عامہ کے خلاف اظہار رائے کی آزادی کو متوازن کیا

یہ 4 جون 2011 کے رام لیلا میدان کے واقعے سے متعلق ایک از خود تحریری عرضی میں سپریم کورٹ آف انڈیا کا فیصلہ ہے، جس میں آزادی اظہار، اجتماع اور دفعہ 144 کے استعمال سے متعلق قانونی اصولوں کا جائزہ لیا گیا ہے۔ یہ شہریوں کے لیے اہمیت کا حامل ہے کیونکہ یہ عوامی مظاہروں کے تناظر میں آئینی حدود اور بنیادی حقوق پر معقول پابندیوں کو واضح کرتا ہے۔

سپریم کورٹ آف انڈیا، یونین آف انڈیا کے ہوم سکریٹری، اور ہندوستان کے آئین کے آرٹیکل 19 (1) (اے) اور 19 (1) (بی) کے تحت حقوق کا استعمال کرنے والے شہری۔

• عدالت نے آرٹیکل 19 (1) (اے) (آزادی اظہار) اور 19 (1) (بی) (جمع ہونے کا حق) کے حوالے سے قانون کے اصولوں اور آرٹیکل 19 (2) اور 19 (3) کے تحت ان کی پابندیوں کا جائزہ لیا۔
• یہ فیصلہ ہندوستانی آئینی ڈھانچے کو یو ایس فرسٹ امینڈمنٹ سے ممتاز کرتا ہے، اس بات کو نوٹ کرتے ہوئے کہ ہندوستانی حقوق مطلق ہونے کے بجائے'معقول پابندیوں'کے تابع ہیں۔
• عدالت نے'مفادات کے توازن'کے نظریے اور امریکی فقہ سے'واضح اور موجودہ خطرہ'کے اصول کا حوالہ دیا لیکن کہا کہ شینک بمقابلہ ریاستہائے متحدہ سے امریکی نظریے کو براہ راست ہندوستانی قانون میں درآمد نہیں کیا جا سکتا۔
• فیصلے میں اس بات کی تصدیق کی گئی ہے کہ ریاست کا فرض ہے کہ وہ غیر قانونی کارروائیوں سے اپنی حفاظت کرے اور وہ آزادی اظہار رائے پر معقول پابندیاں عائد کرنے والے قوانین نافذ کر سکتی ہے۔
• عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ عوامی اتھارٹی کی طرف سے کوئی بھی کارروائی قانونی طاقت کے دائرہ کار میں ہونی چاہیے اور معقول، منصفانہ، منصفانہ اور من مانی نہیں ہونی چاہیے۔

اے آئی کے ذریعے دستاویز سے لکھا گیا، اور اس کے خلاف چیک کیا گیا۔ نیچے اصل مستند ہے۔

اصل دستاویز