چھتیس گڑھ ہائی کورٹ نے فیصلہ دیا ہے کہ اگر کوئی تیسرا فریق اپنے دفاع کے لیے انکوائری ریکارڈ سے انکار نہیں کر سکتا تو...

یہ ڈائجسٹ مختلف ہائی کورٹس اور سنٹرل انفارمیشن کمیشن کی طرف سے ستمبر 2026 سے جاری کردہ چھ رائٹ ٹو انفارمیشن (آر ٹی آئی) کے فیصلوں کا خلاصہ ہے۔ اس میں انکوائری ریکارڈ، سرکاری خدمات کی تفصیلات، سی سی ٹی وی فوٹیج، اور جوابی اسکرپٹ کے انکشاف کے ساتھ ساتھ جرمانے اور فیس کے نفاذ سے متعلق سوالات کا احاطہ کیا گیا ہے۔

یہ فیصلے چھتیس گڑھ ہائی کورٹ، اتراکھنڈ ہائی کورٹ، الہ آباد ہائی کورٹ، گجرات ہائی کورٹ، اور سنٹرل انفارمیشن کمیشن (سی آئی سی) سمیت عوامی حکام سے متعلق ہیں۔ اس میں شامل درخواست دہندگان میں وہ افراد شامل ہیں جو اپنے دفاع کے لیے ریکارڈ چاہتے ہیں، ایک شوہر جو اپنی الگ تھلگ بیوی کی سرکاری خدمت کے بارے میں معلومات چاہتا ہے، ایک آر ٹی آئی درخواست دہندہ جو سی سی ٹی وی فوٹیج چاہتا ہے، ایک طالب علم جو جوابی اسکرپٹ چاہتا ہے، اور ایک معلومات طلب کرنے والا جو دستاویزات کے معائنہ میں تیسرے فریق کی مدد کی درخواست کرتا ہے۔

• اگر کوئی تھرڈ پارٹی پرائیویسی شامل نہیں ہے تو انکوائری ریکارڈ سے انکار ناقابل قبول ہے (چھتیس گڑھ ایچ سی)۔
• ایک الگ تھلگ بیوی کی سرکاری خدمت سے متعلق معلومات سے انکار کو پرائیویسی (اتراکھنڈ ایچ سی) کی وجہ سے برقرار رکھا جاتا ہے۔
• دفعہ 20 کے تحت جرمانے کے لیے غیر اخلاقی روک تھام (چھتیس گڑھ ایچ سی) کے واضح نتائج کی ضرورت ہوتی ہے۔
• سیکشن 8 (1) (جی) کے تحت آنے والی سی سی ٹی وی فوٹیج براہ راست درخواست گزار (الہ آباد ایچ سی) کو فراہم نہیں کی جا سکتی۔
• معلومات کے متلاشیوں کو دستاویزات (گجرات ایچ سی) کا معائنہ کرنے کے لیے تیسرے فریق پر انحصار نہیں کرنا چاہیے۔
• یونیورسٹیاں آر ٹی آئی (سی آئی سی) کے تحت جوابی سکرپٹ فراہم کرنے کے لیے اندرونی فیس نہیں لگا سکتی ہیں۔

اے آئی کے ذریعے دستاویز سے لکھا گیا، اور اس کے خلاف چیک کیا گیا۔ نیچے اصل مستند ہے۔

اصل دستاویز