عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے ناقص تحقیقات کی وجہ سے اغوا کی سزا کو کالعدم قرار دے دیا
اس کیس میں ریاست تلنگانہ کے خلاف کونڈاپکا سریدھر (اے 1) کی طرف سے ایک مجرمانہ اپیل شامل ہے، جس میں اغوا اور قتل کے جرم میں اس کی سزا کو چیلنج کیا گیا ہے۔
سپریم کورٹ نے اس بات کا تعین کرنے کے لیے شواہد کا جائزہ لیا کہ آیا سزا قانونی طور پر پائیدار تھی۔
کس کی فکر ہے: اپیل گزار: کونڈاپکا سریدھر (جسے شیکر، مدھو، گوپی، چنا بھی کہا جاتا ہے) ؛ مدعا علیہ: ریاست تلنگانہ ؛ بنچ: جسٹس کے ونود چندران اور جسٹس جے بی پاردی والا۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- ہائی کورٹ کی طرف سے اے 1 کے خلاف درج کیے گئے سزا اور سزا کے حکم کو کالعدم قرار دیں۔
- اپیل کی اجازت دی۔
- ہدایت دی گئی کہ اگر اے 1 ابھی بھی حراست میں ہے تو اسے فوری طور پر رہا کر دیا جائے، بشرطیکہ وہ کسی اور معاملے میں مطلوب نہ ہو۔
- اگر اے 1 پہلے ہی جاری کیا جا چکا ہو تو اس پر عمل درآمد کیے گئے کسی بھی ضمانت کے بانڈ کو منسوخ کر دیا۔
- کسی بھی زیر التواء درخواستوں کو نمٹانا۔
دستاویز میں بھی
- عدالت نے تحقیقات کو'ناقص'پایا اور صرف ان اعترافات پر انحصار کیا جو ملزم کو شامل کرنے کے لیے استعمال نہیں کیے جا سکتے تھے۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ ہندوستانی شواہد ایکٹ کی دفعہ 65 بی کے تحت سرٹیفکیٹ کی عدم موجودگی کی وجہ سے سی سی ٹی وی فوٹیج اور کال ریکارڈ سمیت کلیدی الیکٹرانک شواہد مناسب طریقے سے ثابت نہیں ہوئے۔
- عدالت کو A1 کو اس اپارٹمنٹ سے جوڑنے والا کوئی ٹھوس ثبوت نہیں ملا جہاں لاش ملی تھی یا خود جرم سے، جو ایویڈنس ایکٹ کے سیکشن 106 پر انحصار کو کالعدم قرار دیتا ہے۔
- فیصلہ 3 ستمبر 2026 کو سنایا گیا۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 5 ستمبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔