عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ نے انرجی واچ ڈاگ کو بجلی کے تنازعہ میں شامل ہونے کی اجازت دینے والے ہائی کورٹ کے حکم کو برقرار رکھا
اس کیس کا تعلق املگام اسٹیلز اینڈ پاور لمیٹڈ کی طرف سے دائر خصوصی اجازت کی درخواست سے ہے اور ایک اور ہائی کورٹ کے عبوری حکم کے خلاف ہے جس میں این جی او انرجی واچ ڈاگ کو جھارکھنڈ بجلی وتن نگم کی طرف سے شروع کی گئی کارروائی میں حصہ لینے کی اجازت دی گئی تھی۔
یہ مقدمہ املگام اسٹیلز اینڈ پاور لمیٹڈ کی طرف سے دائر خصوصی اجازت کی درخواست سے متعلق ہے اور ایک اور ہائی کورٹ کے عبوری حکم کے خلاف جس میں این جی او انرجی واچ ڈاگ کو جھارکھنڈ بجلی وٹرن نگم لمیٹڈ (جے بی وی این ایل) کی طرف سے مبینہ غیر مجاز بجلی کی فراہمی اور کیپٹیو پاور پلانٹ معاہدے کی خلاف ورزی کے حوالے سے شروع کی گئی کارروائی میں حصہ لینے کی اجازت دی گئی تھی۔
کس کی فکر ہے: درخواست دہندگان: میسرز املگام اسٹیلز اینڈ پاور لمیٹڈ اور این آر ؛ جواب دہندگان: انرجی واچ ڈاگ اینڈ او آر ایس۔ ؛ بنچ: جسٹس پامیڈیگھنتھم سری نرسمہا اور جسٹس آلوک ارادھے۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- سپریم کورٹ نے خصوصی اجازت کی درخواست کو نمٹادیا۔
- عدالت نے ہائی کورٹ کے عبوری حکم نامے 05.02.2026 میں مداخلت کرنے سے انکار کر دیا۔
- عدالت نے ہائی کورٹ کی اس ہدایت کو برقرار رکھا جس میں انرجی واچ ڈاگ کو حقائق پیش کرنے کے لیے جے بی وی این ایل کی کارروائی میں حصہ لینے کی اجازت دی گئی تھی۔
- عدالت نے واضح کیا کہ اس نے معاملے کی خوبیوں پر کوئی رائے ظاہر نہیں کی ہے۔
- عدالت نے ہدایت کی کہ ہائی کورٹ حتمی سماعت کے وقت الیکٹرسٹی ایکٹ کے تحت تھرڈ پارٹی مداخلت کے دائرہ کار سمیت تمام پہلوؤں پر غور کرے گی۔
- کوئی بھی زیر التواء درخواستیں نمٹادی گئیں۔
دستاویز میں بھی
- یہ حکم خصوصی اجازت کی درخواست کا عبوری فیصلہ ہے، نہ کہ خوبیوں پر حتمی فیصلہ۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ ہائی کورٹ کی ہدایت عجیب و غریب حقائق اور جے بی وی این ایل کے نوٹس میں مکمل حقائق لانے کی ضرورت کو دیکھتے ہوئے غلط نہیں تھی۔
- عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ بجلی ایکٹ ایک جامع ضابطہ ہے اور ہائی کورٹ کو حتمی حکم منظور کرنے سے پہلے ریگولیٹری نظام پر غور کرنا چاہیے۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 4 ستمبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔