عدالتیں سپریم کورٹ
سپریم کورٹ کا فیصلہ نوئیڈا ڈویلپر کے سی آئی آر پی میں تاخیر کے لیے گھر خریدنے والوں سے معاوضہ نہیں لے سکتا
اس کیس میں خدشہ ہے کہ آیا نوئیڈا کی طرف سے پروجیکٹ میں تاخیر کے لیے لگائے گئے ٹائم ایکسٹینشن چارجز کو کارپوریٹ انسولونسی ریزولوشن پروسیس (سی آئی آر پی) کے اخراجات کے طور پر سمجھا جانا چاہیے، جس سے گھر خریدنے والوں اور ریزولوشن درخواست دہندہ کو مؤثر طریقے سے سزا ملے گی۔
اس کیس میں اس بات کا خدشہ ہے کہ آیا نوئیڈا کی طرف سے پروجیکٹ میں تاخیر کے لیے لگائے گئے ٹائم ایکسٹینشن چارجز کو کارپوریٹ انسولونسی ریزولوشن پروسیس (سی آئی آر پی) کے اخراجات کے طور پر مانا جانا چاہیے، جو گھر خریدنے والوں اور اصل ڈویلپر کے ڈیفالٹ کے لیے ریزولوشن درخواست دہندہ کو مؤثر طریقے سے سزا دے گا۔
کس کی فکر ہے: اپیل گزار: گرینائٹ گیٹ پراپرٹیز پرائیویٹ لمیٹڈ کا مجاز نمائندہ (گھر خریدنے والوں کی نمائندگی کرتا ہے) ؛ جواب دہندہ: میسرز نیو اوکھلا انڈسٹریل ڈیولپمنٹ اتھارٹی (نوئیڈا) اور دیگر ؛ بنچ: جسٹس کے ونود چندران اور جسٹس بی پاردی والا۔
عدالت نے کیا فیصلہ دیا
- این سی ایل اے ٹی کی ہدایات کو الگ رکھیں جو ٹائم ایکسٹینشن چارجز کو سی آئی آر پی کے اخراجات کے طور پر مانتی ہیں۔
- گھر خریدنے والوں/ایس آر اے کو ان چارجز کی ادائیگی کرنے کی ضرورت کو دور کرنے کے لیے متنازعہ آرڈر میں ترمیم کریں۔
- نوئیڈا کی اس اپیل کو مسترد کریں جس میں تین سال کی مدت (10 ویں سال تک) سے آگے کے وقت میں توسیع کے چارجز کو سی آئی آر پی کے اخراجات کے طور پر شامل کرنے کی کوشش کی گئی ہے۔
- 2026 کی سول اپیل نمبر 3132 کی اجازت دیں۔
- 2026 کی سول اپیل نمبر 4207 کو خارج کریں۔
- کسی بھی زیر التواء درخواست کو ٹھکانے لگائیں۔
دستاویز میں بھی
- عدالت نے فیصلہ دیا کہ تاخیر کارپوریٹ ڈیٹر (ڈویلپر) کی وجہ سے ہوئی، نہ کہ گھر خریدنے والوں یا کامیاب ریزولوشن درخواست دہندہ (ایس آر اے) کی وجہ سے۔
- عدالت نے نوٹ کیا کہ نوئیڈا ایک مقامی اتھارٹی ہے جس کا تعلق علاقے کی ترقی اور فلاح و بہبود سے ہے، نہ کہ صرف منافع کے مقصد سے۔
- عدالت نے کہا کہ ڈویلپر کے ماضی کے گناہوں کے لیے گھر خریدنے والوں کو سزا دینا غیر منصفانہ اور غلط فہمی ہے۔
- فیصلہ 3 ستمبر 2026 کو سنایا گیا۔
یہ کیسے لکھا گیا
ہمارے اپنے کمپیوٹر پر چلنے والا ایک اے آئی ماڈل سرکاری دستاویز پڑھ کر اس کا خلاصہ لکھتا ہے۔ کسی نے اس کی جانچ نہیں کی ہے۔
اعداد و شمار چیک کیے گئے۔ اس خلاصہ میں ہر نمبر ایک خودکار چیک کے ذریعے دستاویز میں پایا گیا۔
وہ چیک موازنہ کرتا ہے اعداد صرف۔ یہ اس بات کی تصدیق نہیں کر سکتا کہ الفاظ وہی کہتے ہیں جو دستاویز کہتی ہے-اس لیے اصل دستاویز ہمیشہ اختیار رکھتی ہے۔
اس صفحہ کا ترجمہ مشین کے ذریعے کیا گیا تھا ؛ انگریزی متن اور اصل دستاویز مستند ہیں۔
اصل دستاویز
سپریم کورٹ آف انڈیا-احکامات اور فیصلے
عدالتی حکم · 3 ستمبر 2026
اسے یہاں پڑھیں
بحث
ابھی تک کسی نے اس دستاویز پر بحث نہیں کی ہے۔