سپریم کورٹ نے کرناٹک کی زمین پر نظر ثانی کو 3 سال کی حد سے آگے کالعدم قرار دیا

اس کیس کا تعلق اس بات سے ہے کہ آیا کرناٹک میں جوائنٹ ڈائریکٹر/رجسٹرار آف لینڈ ریکارڈز کرناٹک لینڈ ریونیو ایکٹ 1964 کی دفعہ 56 کے تحت نظر ثانی کے دائرہ اختیار کا استعمال کر سکتا ہے، تاکہ دفعہ 56 (3) کی شق میں مقرر کردہ تین سالہ حد کی مدت کی میعاد ختم ہونے کے باوجود، پہلے کے حکم کو منسوخ کیا جا سکے اور زمین کی ملکیت سے متعلق دوبارہ تحقیقات کی ہدایت کی جا سکے۔

کس کی فکر ہے: اپیل گزار: ایم آر آر سیٹی (مردہ)، قانونی نمائندوں کے ذریعہ ؛ جواب دہندگان: حکومت کرناٹک اور دیگر ؛ بنچ: جسٹس سنجے کمار۔

عدالت نے کیا فیصلہ دیا

• عدالت نے فیصلہ دیا کہ لمٹیشن ایکٹ، 1963، کرناٹک لینڈ ریونیو ایکٹ، 1964 کے سیکشن 56 (3) کی شق میں مقرر کردہ مخصوص تین سالہ حد کو مسترد کرنے پر لاگو نہیں ہوتا ہے۔
• عدالت نے 1964 کے ایکٹ کے سیکشن 52 اور ترمیم شدہ سیکشن 25 (موروثی اختیارات) پر حکومت کے انحصار کو مسترد کر دیا کیونکہ یہ سٹی ٹائٹل سروے نمبروں کی انتظامی الاٹمنٹ پر لاگو نہیں ہوتا ہے۔
• عدالت نے اس بات کی تصدیق کی کہ دفعہ 56 (1) کے تحت نظر ثانی کا اختیار صرف اس حکم کی تاریخ سے تین سال کے اندر استعمال کیا جا سکتا ہے جس پر نظر ثانی کرنے کی کوشش کی گئی تھی، اگر کوئی اپیل نہیں کی گئی تھی۔
• عدالت نے نوٹ کیا کہ 1974 میں سی ٹی ایس نمبروں کی الاٹمنٹ ایک انتظامی مشق تھی، نہ کہ ریونیو کورٹ کے ذریعہ نیم عدالتی تعین، اس طرح سیکشن 25 کے تحت موروثی اختیارات کے اطلاق کو خارج کر دیا گیا۔

دستاویز میں بھی

• عدالت نے مشاہدہ کیا کہ 2014 میں جاری کیا گیا نوٹس سی ٹی ایس نمبروں کی 1974 کی الاٹمنٹ سے سیکشن 56 (3) کی شق میں مقرر کردہ تین سالہ مدت سے کہیں زیادہ تھا۔
• عدالت نے کہا کہ یہ'سمجھنے سے قاصر'ہے کہ 1964 کے ایکٹ کے سیکشن 52 نے حکومت کے معاملے میں کس طرح مدد کی، کیونکہ یہ معاملہ نظر ثانی کے اختیار سے متعلق ہے، اپیلوں سے نہیں۔
• عدالت نے اس اصول کی حمایت کرنے کے لیے مثالوں (ریاست گجرات بمقابلہ پاٹل راگھو ناتھ اور ایس ای بی آئی بمقابلہ سنیل کرشنا کھیتان) کا حوالہ دیا کہ حکام کو معقول مدت کے اندر اقتدار کا استعمال کرنا چاہیے چاہے کوئی مخصوص حد مقرر نہ کی گئی ہو، حالانکہ یہاں ایک مخصوص حد موجود تھی۔